Pomoc w wyborze zamennika

[fhumargo]

Bierz używany 17-55/2,8. Przy kupnie sprawdź pierscień ostrości na manualu, czy chodzi lekko i nic nie obciera.
Miałem w ręku używki tego obiektywu z piachem lub jakim brudem i strasznie pierścień tarł o obudowę

[BigMan]

C 24-105l

[Matsil]

Ta Lka na cropie wypada słabiej od canona 17-55 f/2.8 a cenowo podobnie

Oj tu się nie zgodzę. Zamieniłem 17-55 na 17-40 i ani chwili nie żałowalem. Ostrość na porównywalnym poziomie, za to kontrast z eLki o niebo lepszy o samej budowie nie wspominając. Dodatkowo w kilkumiesięcznym 17-55 miałem pełno paprochow wewnątrz mimo, że o sprzęt dbam dość dobrze. Moim zdaniem to po 17-85 drugi obiektyw canona mający najgorszy stosunek jakość/cena. Aktualnie ciekawą propozycją jest sigma 18-35, całkiem niezłe bardzo jasne szkło.

[jaś]

Do krajobrazu 2.8 mało potrzebne chyba że jakiś wyjątkowo kreatywny krajobraz, więc jeśli głownie do krajobrazu to stawiałbym na szerokość - C15-85 lub kupić kita ponownie i dokupić C10-22, krajobraz niejedno ma imię ale zwykle lubi albo szeroko bardzo albo tele to co pośrodku zwykle rzadziej się używa.

[Kolekcjoner]

Też myślę że 15-85 to bardzo dobry pomysł.

[pomiarowiec]

15-85 do krajobrazu super, szczególnie te 2 mm z przodu w porównaniu z 17-55 czy 17-85, jak ktoś lubi szerzej to 10-22, używane za mniej niż 2k spokojnie da się kupić.

[MAF]

Moim zdaniem to po 17-85 drugi obiektyw canona mający najgorszy stosunek jakość/cena. Aktualnie ciekawą propozycją jest sigma 18-35, całkiem niezłe bardzo jasne szkło.

Teraz to 17-85 ma cenę nawet adekwatną do możliwości.

Ja też proponuję 15-85, to bardzo fajne szkiełko.

17-40 jest super, ale na FF. Na cropie to jednak wolałbym 17-55 2.8. Jaśniejszy i że stabilizacją.

18-35 1.8 Sigmy to też ciekawa propozycja, tyle że zakres trochę mały.