Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
... 50 + 85 (100) + 135 spokojnie starczy, wychodzi dużo taniej niż sam 70-200 ...
Nie wiem, czy piszesz to poważnie, czy tylko próbujesz udowodnić kolejną mongolską teorię.
Mnie spokojnie f/2,8 wystarcza. A podane przez Ciebie stałki może są i tanie, ale:
- 50/1,4 USM nie jest zbyt szybki i AF pozostawia wiele do życzenia. Lepiej prezentuje się Sigma 50/1,4,
- 85/1,8 USM znacznie wolniejszy niż 70-200/2,8
- 135/2,0 L USM - cena 3 500 zł.
Jak te 3 obiektywy są tańsze od 70-200/2,8 L USM no to chyba coś Ci się pomyliło z kątem prostym. I zakres kończy się na 135mm.