Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
tu rozumiem, że sobie żartujesz tylko

porównywałem ceny nowych szkieł, ale jeśli chodzi o używki też wychodzi taniej, brałem pod uwagę Sigme 50mm (nie art)




nie trace zadnych kadrów, już pisałem, że robiąc 135 2.0 wykadrowując mocno zdjęcie uzyskujesz prawie taki sam efekt jak na 200mm 2.8, rozdzielczość mniejsza ale szum mniejszy i wychodzi na to samo,
a pod kosz starczy 50mm,


prosty przykład, pełny kadr 135mm:
http://i.imgur.com/zpl25Yt.jpg

wykadrowane nawet mocniej niż to by było na 200mm:
http://i.imgur.com/MZ7PKIA.jpg

mam zdjęcie wyjściowe takiej jakości, że mogę robić co tylko mi się podoba, robiąc na 2.8 była by kupa, mówiąc wprost: tak stałki uważam za bardziej uniwersalne,
Używałem Canona 85 /1,8 przez 2 lata. Do sportu nie polecam. Canon 135 jest w cenie Tamrona 24-70. Skoro zoom to zło, to dlaczego używasz Sigmy 120-300.