[cobalt] SporT

[sebo74]

fajne ,ale dlamnie osobiscie za ciasno .

[sebcio80]

dla mnie ok, jeszcze tylko bym wykadrował te plecy

jakie iso i czas w tej hali w Krakowie?

[cobalt]

fajne ,ale dlamnie osobiscie za ciasno .

377.

źródło

3,2 1/1250 2000 200mm

378.

źródło

3,2 1/1250 2500 200mm

Ciasne kadry (377) chyba nie są wielkim grzechem w sporcie? Oczywiście są zdjęcia (378), których nic juz nie uratuje, bo wszystko jest poprzycinane.

--- Kolejny post ---

dla mnie ok, jeszcze tylko bym wykadrował te plecy

jakie iso i czas w tej hali w Krakowie?

Łatwo wykadrować, jak się ma 5DIII . Niestety robiąc tylko na centralnym czasami nie ma już z czego naciągnąć kadru.

Co do światła, to chyba znasz ten obiekt skoro pytasz. Nie jest łatwo. Nie ma kłopoty z balansem bieli, ale światło zamienia się w różnych częściach parkietu.
Staram się trzymać czas 1/1250s (w akcji). A dla statycznych już nie schodzę dłużej niż 1/800s.
Robię z wielosegmentowym i skupionym podwymiarem światła, bo wszytko zależny od kadru co robię. np kolorystyka ubrań i czy w tle są "kochane" reklamy ledowe.
Wstawiłem parametry przy fotkach 377÷380.

379.

źródło

2,8 1/1250 3200 70mm

380.

źródło

2,8 1/1250s 2000 200mm.

[sebcio80]

hali zupełnie nie znam, kiedyś jeździłem wszędzie gdzie się da,
teraz foce dla zabawy,

jak na nową halę to ciemna strasznie skoro aż iso 2000 - 3200

ostatnio byłem w Lubinie (nowa hala) na siatkówce to robiłem na iso 800 / 2.0 / 1/1000s

pisząc o wykadrowaniu miałem na myśli programowe ;-)

źródło

inne fotki też można by było nieco skadrowac

[sebo74]

Ciasne kadry (377) chyba nie są wielkim grzechem w sporcie?

Pewnie ze nie sa .Ale moim zdaniem ,zaznaczam moim.Ja to widze tak: radosc po golu ,zwyciestwie ,ewentualnie czyms bardzo widowiskowym (typu palec w czyims uchu)zblizenie jak najbardziej.
a zwykle grymasy twarzy przy akcji na zblizeniach dla mnie to wyglada tak sobie tak sobie.Przegladnalem twojego bloga (zdjecia z mistrzostw z pilke reczna).Brakuje mi tam zdjec z radosci po golach ,interwencji bramkarzy i calych postaci.Moze zmien miejsce,pokombinuj .Zaznaczam ze ja to tak widze i dla innych moze byc ok i niechce tu wcale spowodowac klotni i obrazania tylko dyskusje .
powodzenia i czekam na zdjecia z dzisiaj.

[cobalt]

Pewnie ze nie sa .Ale moim zdaniem ,zaznaczam moim.Ja to widze tak: radosc po golu ,zwyciestwie ,ewentualnie czyms bardzo widowiskowym (typu palec w czyims uchu)zblizenie jak najbardziej.
a zwykle grymasy twarzy przy akcji na zblizeniach dla mnie to wyglada tak sobie tak sobie.Przegladnalem twojego bloga (zdjecia z mistrzostw z pilke reczna).Brakuje mi tam zdjec z radosci po golach ,interwencji bramkarzy i calych postaci.Moze zmien miejsce,pokombinuj .Zaznaczam ze ja to tak widze i dla innych moze byc ok i niechce tu wcale spowodowac klotni i obrazania tylko dyskusje .
powodzenia i czekam na zdjecia z dzisiaj.

Federacja typuje fotoreporterów. Niestety ale wchodzi max 20 osób z jednego kraju. O zmianie miejsca można sobie pomarzyć . Jest oczywiście bez ograniczeń trybuna foto pod dachem hali, ale to koszmar. Jeżeli nie załapie się za bramką, to składam sprzęt i spokojnie sobie oglądam mecz .

--- Kolejny post ---

... jak na nową halę to ciemna strasznie skoro aż iso 2000 - 3200

ostatnio byłem w Lubinie (nowa hala) na siatkówce to robiłem na iso 800 / 2.0 / 1/1000s ...

Globus to średnia hala w porównaniu z Tauron Areną. Kraków ma 4x więcej miejsc. Światło jest OK. Obie hale są podobnie jasne. Masz jaśniejszy obiektyw i robiłeś na dłuższych czasach. Inna sprawa, że zawsze centrum obiektu jest najlepiej oświetlone.

[sebcio80]

Globus to średnia hala w porównaniu z Tauron Areną. Kraków ma 4x więcej miejsc. Światło jest OK. Obie hale są podobnie jasne. Masz jaśniejszy obiektyw i robiłeś na dłuższych czasach. Inna sprawa, że zawsze centrum obiektu jest najlepiej oświetlone.

I tak nie ma co narzekać. Ja najczęściej fotografuje kosza kobiet w hali gdzie robię na ISO 10000 / 2.0 / 1/1000s
To jest dopiero masakra.

[cobalt]

I tak nie ma co narzekać. Ja najczęściej fotografuje kosza kobiet w hali gdzie robię na ISO 10000 / 2.0 / 1/1000s
To jest dopiero masakra.

10 000 wow. W 6D jeszcze tego nie przerabiałem. Max to 8 000 na hali, gdzie przeważnie robiłem 7D 3200 lub 6400. Ale to już na szczęście historia.
Przy f/2,0 masz pewnie mały zakres GO.
Co zrobić niektóre hale nie nadają się do transmisji TV. Ale na szczęście ich przybywa. Np w Radomiu rusza budowa największej hali w woj. mazowieckim. Będzie wykorzystana na 100%, bo siatka ma się dobrze i rosa wygrywa.

--- Kolejny post ---

Serbia - Francja
381.

źródło

Macedonia - Polska
382.

źródło

[sebcio80]

10 000 wow. W 6D jeszcze tego nie przerabiałem. Max to 8 000 na hali, gdzie przeważnie robiłem 7D 3200 lub 6400. Ale to już na szczęście historia.
Przy f/2,0 masz pewnie mały zakres GO.

to z ostatniego meczu ISO 10000, F/2.0, 135mm
http://i.imgur.com/EK9WwZv.jpg

szumy to nie problem,
problem to AF, który po prostu w takich warunkach działa gorzej, mam gdzieś 60 - 70% skuteczność AF
jak robię w Orbicie przy iso 3200 to skuteczność AF mam na poziomie 95%

problem to też zakres telerancji, przy niższym iso mozna wyciagac fotke nawet jak AF trochę się pomyli, przy ISO 10000 musi być idealnie w punkt,

no i przy coraz większym ISO kolorki robią się mniej naturalne,



co do Twoich zdjęć powinieneś swobodnie kadrować przy obróbce, nie trzymać się jednego formatu,

[sebo74]

Super.sprobuj moze na nastepnym meczu polorzyc aparat na parkiecie tam w rogu chyba jest miejsce miedzy reklamami .