5d mkIII + jaki standard lens do filmów?

[salas]

Drugi temat w ciągu doby i takie pytania.
Nikt za Ciebie nie podejmie wyboru..
Post wyżej jest odpowiedzią bardzo trafną.

[jellyeater]

Nie odpowiedziałaś na moje pytanie. Ale powiem jedno: najsensowniej chyba 24-105. Ma IS co się przyda w filmowaniu, a jednocześnie samo filmowanie nie jest zbyt wymagające dla obiektywu, a na dodatek format 16:9 obcina winietę.

[Gargins]

A może pofatyguj się do jakiegoś Fotojokera lub MM i zobacz co Tobie będzie odpowiadało. Chcesz wydać taką kasę " w ciemno"???

[Kolekcjoner]

Nie odpowiedziałaś na moje pytanie.

I chyba się już odpowiedzi nie doczekamy .

[kamila24]

I chyba się już odpowiedzi nie doczekamy .

Sprecyzuj pytanie to odpowiem

[Kolekcjoner]

Ja już swoje napisałem, koledzy też. Myślę że dalsze bicie piany tu już nic nie zmieni.

[zbi_gniew]

24-105 moim zdaniem. filmy wygladaja lepiej na duzym iso niz zdjecia . Zyskasz uniwersalność.

[diabolique1982]

Ja polecam 24-70 2.8 II

[kamila24]

24-105 moim zdaniem. filmy wygladaja lepiej na duzym iso niz zdjecia . Zyskasz uniwersalność.

Tylko, że oglądając przykładowe filmy np. na vimeo z tym szkłem odnoszę wrażenie, że jest za ciemne... Była jeszcze opcja: Canon 6D + 70-200 L 2.8 IS II + coś szerszego jasnego...

--- Kolejny post ---

Ja polecam 24-70 2.8 II

Tylko, że wtedy nie ma stabilizacji i zostaje już tylko bieganie ze statywem lub glidecamem...
Rozważam jeszcze ewentualnie opcję: Canon 6D + 70-200 L IS II 2.8 + coś szerszego jasnego...

[Mike7]

A ja nadal uważam że bez dobrego oprogramowania nie da się uzyskać genialnych efektów Ile przeznaczyłaś $ na oprogramowanie? W czym będziesz montować filmy?