Canon EOS M2

[Merde]

Współczesna technika (czyli elektronika) pozwala na obserwację obrazu przed zarejestrowaniem bez obecności balastu w postaci mechanizmu lustra i układów pomocniczych. I to jest droga rozwoju aparatów tzw. profesjonalnych również.
/.../

To tylko kwestia czasu, gdy wizjery elektroniczne będą lepsze od optycznych (jeśli już nie są)

Proszę mnie obudzić kiedy już będą. Jak na razie przeżyłem kilka falstartów (m.in. na podstawie takich entuzjastycznych opinii jak twoja).
Sorry Winnetou, to ciągle jest kicha pod względem jakości obrazu.

[Leon007]

Proszę mnie obudzić kiedy już będą. Jak na razie przeżyłem kilka falstartów (m.in. na podstawie takich entuzjastycznych opinii jak twoja).
Sorry Winnetou, to ciągle jest kicha pod względem jakości obrazu.

No widzisz, Old Shatterhandzie, ja mimo widocznego entuzjazmu, ciągle mam lustrzanki, chociaż byłem kiedyś blisko kupna PanaSłonika.
Jednak niezmiennie uważam, że dni lustra są policzone.

[pan.kolega]

A tak dla jasności, pomijajac wszelkie mody, trendy, lansy, szpany, marketingi, charaktery narodowe, turystykę i fejsbuk, siłę mięśni, pojemności portfeli i politykę, powiedzmy sobie szczerze, że obecnie, jeżeli chodzi tylko o to, żeby na pewno uzyskać to jedno zamierzone zdjęcie bez względu na warunki, czyli po naszemu "get the shot" to jednak ciagle jeszcze tylko lustrzanka.

[Leon007]

Absolutnie tak, Panie Kolego
Dlatego, mimo tego wszystkiego co wymieniłeś, ciągle targam po górach klocka 5D.

[jellyeater]

Na razie Sony jest śmieszne. Drogie stałki o świetle 2.8. Jak u Canona. Może jak dorobią się jasnych szkieł w sensownych cenach (55 1.8 za 999$ to kiepski żart). Kiedyś. Ponadto ponoć z baterią jest strasznie. I ten wizjer w nocy ponoć nie wyrabia za bardzo. Pod tym względem OVF jest nadal lepszy. Ale i tak jest to krok w dobrym kierunku.

[pan.kolega]

Na razie Sony jest śmieszne. Drogie stałki o świetle 2.8. Jak u Canona. Może jak dorobią się jasnych szkieł w sensownych cenach (55 1.8 za 999$ to kiepski żart). Kiedyś. Ponadto ponoć z baterią jest strasznie. I ten wizjer w nocy ponoć nie wyrabia za bardzo. Pod tym względem OVF jest nadal lepszy. Ale i tak jest to krok w dobrym kierunku.

No ale to jest taki trochę śmiech przez łzy chyba. Przejrzyj sobie tę stronę do spodu jakie ładne zdjecia można porobić na poważnie.

http://www.stevehuffphoto.com/tag/sony-a7/

[jaś]

temat na marketing, z techniką czy inżynierią ma to już niewiele wspólnego niestety

[Leon007]

Czy do tego korpusu (M2) da się podpiąć obiektywy FD?

[piast9]

Tak.

http://www.ebay.com/itm/Canon-FD-FL-Lens-to-CANON-EOS-M-EF-M-Mount-Camera-Adapter-/321041460611

źródło

[Witu]

Witajcie, sporo było spekulacji na temat pierwszego bezlusterkowca Canona, którego jestem użytkownikiem. Świetna jakość obrazu, była przymglona przez wolno działający system auto focusa, co dyskwalifikowało małego EOS-a w walce z GH2 itp. Ostatnio szukałem informacji na temat następcy M-ki, aż trafiłem na aukcje na ebay, bo podobno M2 zostało wypuszczone... ale tylko w Japonii.
Body nie różni się w wyglądzie prawie niczym, oprócz kilku zmian w rozmieszczeniu przycisków funkcyjnych itp. Z tego co można zaobserwować, nowy EOS M2, będzie miał wbudowane wi-fi. Krążą plotki, że M2 ma procesor obrazu i matrycę z 70d. Producent w Japońskich reklamach chwali się też o wieeele szybszym AF.

Tutaj link do aukcji na ebay:
Canon EOS M2 Black Body Only Wifi Hybrid Cmos AF II Mirrorless Camera NEW F S JP | eBay

A tutaj kilka fotek:

źródło

źródło

źródło

źródło

Ja mam ogromne nadzieje związane z nowym modelem EOS-a, zwłaszcza że skompletowałem cały sprzęt pod ten aparat i byłbym zachwycony gdyby ulepszono (tzn. wyeliminowano wady poprzedniej generacji) M-kę.

Jak myślicie, czy EOS M2 namiesza na rynku ?

BTW: Wszystko wygląda na to, że cena detaliczna nie będzie tak wysoka jak w przypadku poprzedniej generacji i będzie w granicach 2300 zł za body.