Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 45 z 45

Wątek: Plastyka Canona, AF Nikona

  1. #41

    Domyślnie Odp: Plastyka Canona, AF Nikona

    Wypowiem się ja jako ten co zmienił barwy

    Miałem Nikon D200 + 18-70/3,5-5,6 50-1,8 28-70 2,8 Makro 90 2,8 2 lampy systemowe

    Po długich przemyśleniach czy mają 3K do wydania padło na 5D

    A że czasem w pracy robiłem na canonie wiedziałem w co się pakuje

    1 - Słabszy AF
    2 - Słabsze Iso

    Co dostaje w zamian

    1 - Lepsze kolory
    2 - FF

    Efekt mam do sprzedania szkiełka do Nikona lub z chęcią wymienię na podobne Canona

    Jak na razie nie żałuje decyzji

  2. #42
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2013
    Posty
    84

    Domyślnie Odp: Plastyka Canona, AF Nikona

    zgadza się d7100 jest jeszcze lepsza od d7000, ale podobno lepsza od reszty apsc;D Namieszaliście mi w głowie z tym5d i teraz znowu nie wiem co robić :/ Biorąc FF (dziadziusia) uzyskam lepszy obrazek, mniejsze szumy, lepszą dynamikę od 7d,50d, d300s lub d7000? Mimo tego, że aparat ma 9lat, ale jest FF??

  3. #43
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    1 631

    Domyślnie Odp: Plastyka Canona, AF Nikona

    Jak priorytetem jest jakość obrazu i plastykę to chyba tylko średni format zostaje. Może włączmy go do tej jałowej dyskusji?

    e4r5t kup cokolwiek. Jak masz zobaczyć plastykę, to zobaczysz ją w tym co nabędziesz. Ale pewnie zazwyczaj widzisz ją w zdjęciach robionych na FF jasnymi stałkami. Co nie zmienia najbardziej przykrego faktu, że jasna stałka i FF jeszcze nikogo fotografem nie uczyniły.

    Czy Canon, czy Nikon oba dają obrazek prima sort. I to już od dawna. Można się spierać, prowadzić akademickie (by nie powiedzieć onanistyczne) dyskusje, ale chyba lepiej wziąć aparat i iść robić zdjęcia.

    Jak chcesz po taniości w APS-C to chyba lepiej Nikon. Ma kilka tanich plastykowych słoików niezłych optycznie. Najtańsze FF to używane 5D mk I które skreślasz lub D700. Nie wiem nad czym się rozwodzić. Każdy aparat jest dobry. A z wyciąganiem z cieni nie ma co przeginać. Bo zaczyna to wyglądać sztucznie. Albo świadczy o tym, że fotograf jest kiepski i nie doświetla zdjęć.

    --- Kolejny post ---

    Zyskasz nieporównywalnie lepszy wizjer jeszcze.

  4. #44
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2013
    Posty
    84

    Domyślnie Odp: Plastyka Canona, AF Nikona

    Pojde znowu w nikona i biore model d7000 trafil mi sie w dobrej cenie na gwarancji, co prawda wolalbym wieksze body i pewniejszy chwyt jak u Canona, ale nie mozna miec wszystkiego:-\ jak sie okaze, ze spelni moich oczekiwan, zawsze moge sprzedac i wtedy kupie 7d a z czasem 5d mk ii;-) dziekuje wszystkim za poswiecony czas i pozdrawiam

  5. #45

    Domyślnie Odp: Plastyka Canona, AF Nikona

    Cytat Zamieszczone przez e4r5t Zobacz posta
    2-2.5 na samo body;-) spokojnie nie jestem jakims nowicjuszem, operuje juz z 5 latek lustrzankami,
    Nie jesteś nowicjuszem? 5 lat operujesz lustrzankami a pytasz co to jest przekadrowywanie? Załamałem się.

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •