Plastyka Canona, AF Nikona

[piast9]

Jeszcze takie pytanie. Te 2 - 2,5 tysiąca to masz do wydania na body czy na wszystko? Bo wiesz, jakieś obiektywy są jeszcze potrzebne.

[michael_key]

I co z tym stwierdzeniem, ze sa rzeczy wazniejsze od iso i af? Czy canon faktycznie ma taki super obrazek w porownaniu do nikona? Przeciez z matryc nikona idzie wyciaganc wiecej?gdzies widzialem wyciaganie z cieni to na nikonie obrazek dosc fajny po maksymalnym wyciagnieciu, a z canona blady, zaszumiony i prawie przezroczysty;-)

W mojej ocenie w złą stronę idziesz w rozumowaniu... fakt matryce w Nikonie lepsze (jak już wspomniałeś m. in. o wyciąganiu z cieni szczegółów), ale w fotografii przecież chodzi o to byś to Ty dobrze naświetlił zdjęcie. Przecież nie będziesz z ciemnej klatki wyszukiwał ujęcia na suwakach w programie, prawda?
Przy wyborze powinieneś się kierować przede wszystkim swoim subiektywnym odbiorem wykonanych zdjęć, który obrazek bardziej Ci odpowiada.

[Matsil]

Jak wpominałem, raczej celuj w 5D. Szum w 50D i 7D jest znacznie wyższy - przy ISO1600 i powyżej jest już źle. Używałem swego czasu samej 50-ki przez kilka dni kiedy 5-ka była na czyszczeniu matrycy i niestety przeżyłem traumę. Jak nie zamierzasz wchodzić na wyższe ISO, cropy się sprawdzą, wyżej tylko FF nawet biorąc pod uwagę bolączkę jaką może zafundować ich AF.

[jaś]

W mojej ocenie w złą stronę idziesz w rozumowaniu... fakt matryce w Nikonie lepsze (jak już wspomniałeś m. in. o wyciąganiu z cieni szczegółów), ale w fotografii przecież chodzi o to byś to Ty dobrze naświetlił zdjęcie. Przecież nie będziesz z ciemnej klatki wyszukiwał ujęcia na suwakach w programie, prawda?
Przy wyborze powinieneś się kierować przede wszystkim swoim subiektywnym odbiorem wykonanych zdjęć, który obrazek bardziej Ci odpowiada.

Nie generalizowałbym, portet, akt, zdjęcia pamiątkowe, studio - można sobie naświetlić jak się chce, doświetlić blendą, lampą i pewnie jeszcze na tysiąc sposobów, jak się robi krajobraz w porach dnia krajobrazowych ewentualnie jakieś naświetlanie z gęstymi filtrami to zawsze mogą być cienie (i na pewno będą - to zależy od rozpiętości tonalnej fotografowanej sceny) tak głębokie że na matrycy canona wyjdzie "sraczka w cieniach" nawet bez specjalnego wyciągania sam znam kilka sposobów radzenia sobie w takich warunkach ale to wymaga dodatkowej pracy w postprocesie i pracy tej można byłoby uniknąć gdyby matryce canona były odrobinę lepsze - zbliżone do tego co oferuje konkurencja.
Ludzie zwykle wyszukują ujęcia kadrując wykonane zdjęcie a nie ruszając suwaczkami.
"Sraczka w cieniach" nie zależy o tego czy umiesz poprawnie dobrać ekspozycję bo to nie jest takie trudne wystarczy rzut oka na histogram , dodatkowo w cyfrowych czasach często poprawnie oznacza coś innego niż dawniej np "ekspozycja do prawej" od razu zakłada że będzie korygowana w postprocesie - zdjęcia będzie przyciemniane w postprocesie i co pozwoli na uzyskanie lepszych cieni niż przy ekspozycji "poprawnej".

[FOTO-PAN]

5d może stary ale czy w obrazku ma się czego wstydzić... według mnie nie Flickriver: Most interesting photos from Canon 5D Classic Users pool

[e4r5t]

2-2.5 na samo body;-) spokojnie nie jestem jakims nowicjuszem, operuje juz z 5 latek lustrzankami, wczesniej kx i d5100 i wiem, czego oczekuje i jakich szkiel potrzebuje;-) Nie mialem nigdy Canona, ale slyszalem o jego slynnej plastyce obrazka, trzymalem raz w dloni 7d i 60d to jak przyklejony lezal;-) Do tego, gdzie nie spojrze uzywa sie Canona w studio, jakies koncerty, sluby, pokazy mody itd dlatego pomysl na przesiadke do Canona;-) Szkla jakiego mnie interesuja sa w systemie N i C w podobnych cenach.

[poszukiwacz2006]

e4r5t - a co ci tak zależy na tym szumie? Będziesz zdjęcia robił po ciemku, w piwnicy? Będziesz je drukował w dużych formatach? Z Twoich potów wynika, że ten szum nie daje ci spokoju. Uwierz mi, pięćdziesiątka do Twoich zastosowań ( skoro na razie budżet nie pozwala kupić pełnej klatki ) w zupełności wystarczy i szum nie będzie ci przeszkadzał.
Pozdrawiam

[Matsil]

e4r5t - a co ci tak zależy na tym szumie? Będziesz zdjęcia robił po ciemku, w piwnicy?

Nie trzeba robić zdjęć w piwnicy żeby była potrzeba wejścia na ISO1600 i wyżej. U mnie takie dane to normalka w zwykłych pomieszczeniach, nawet z jasnymi stałkami . 50D jest OK w plenerze i studiu, gdzie warunki oświetleniowe są dobre, ale o ślubach bym raczej zapomniał...

[e4r5t]

Jeden pisze, ze do slubow spokojnie 50 wystarczy, a drugi ze o slubach lepiej zapomniec i wez tu badz madry:-D co do szumow, tak mi na tym zalezy, bo wiem, ze im wyzsze iso tyl latwiej zrobic zdjecie, nie mialem nigdy jasnego szkla glownie 3.5-5.6 i iso jakiego uzuwalem to 1600-3200, gdzie lrzy tym wyzszym wystarczylo lekkie odszumienie o 0 niepokojacych paciek:-P Duzo slyszalem na temat szumiacych matryc Canona i stad pewnke taki obaw:-\ Mozecie mi jeszcze wytlumaczyc, dlaczego tak zachwalacie Canona skoro sami przyznaliscie, ze Nikon ma lepsze matryce i Canonowi mu do nich daleko. Wiec co was skloniko ku C? Af tez zdecydowanie lepszy ma N. Body rowniez, duze,magnezowe,uszczelniane, dobra ergonomoa, do twgo ff maja lampy wbudowane;-) bo tyle plusow ma N a wybraliscie konkurenta i mnie tez cholernie do niegl ciagnie nie wiedziec czemu hehe

[FOTO-PAN]

według mnie to canon ma tańsze "słoiki" przynajmniej te używane, np. 24-70 f2,8 canon w granicach 3k nikkor 4k