Canon 17-85 IS USM vs Canon 18-55 STM

[RMAx]

a same sample, który lepiej rysuje

[MAF]

Oba są dobre optycznie. Poczytaj na forach jak ta Sigma pracuje z Canonem. Bo co Ci po dobrej optyce jeśli AF nie będzie trafiał?

Jeśli Cię stać to brałbym Canona :-D

[RMAx]

a porównanie samych sampli.

--- Kolejny post ---

Oba są dobre optycznie. Poczytaj na forach jak ta Sigma pracuje z Canonem. Bo co Ci po dobrej optyce jeśli AF nie będzie trafiał?

Jeśli Cię stać to brałbym Canona :-D

napisz coś więcej o Twoich zastrzeżeniach do AF Sigmy

[jelcyk]

Canon 17-55 2,8 jest jakby dedykowany do 7-ki , wiec wszystkie inne moga go wlasciwie przebic tylko cena. Moze jeszcze jakies pojedyncze, mniej istotne parametry.

[MAF]

a porównanie samych sampli.

--- Kolejny post ---



napisz coś więcej o Twoich zastrzeżeniach do AF Sigmy

Nie mam zastrzeżeń, głównie dlatego że nie używałem tego szkła (nigdy nie miałem APS-C Canona). Dlatego nie pisałem: "nie bierz tego szkła bo AF źle działa", tylko sprawdź jakie są opinie o tym obiektywie i pracy jego AF.

[PRZEMOLO79]

W temacie mam C15-85 od 2 lat mam S17-50 f2,8 HSM od tygodnia porównywałem z C17-55 USM. Tak więc szybkość USM w Canonie oczywiście nieco lepsza kultura pracy również bo to ring USM w Sigmie jest niestety zwykły HSM (nie pierścieniowy)lekko go słychać...i na tym się kończą "wady" sigmy...Praca pierścienia bardzo równa i z lekkim oporem tak jak lubię, bardzo fajny rysunek AF szybki i celny (trafia ostro w biegnące dziecko w moim kierunku :-) ostry od f2,8 bez żadnych kalibracji plastyka i bokeh bardzo przyjemne (ładniejsze jak w canonie zarówno 15-85 jak i porównywanym c17-55) no i na koniec kupę gotówki w kieszeni w stosunku do C17-55 a kupiłem go za grosze :-) Ot to czego szukałem jasny zamiennik c15-85 spełnia pokładane w nim nadzieje.

[p0m]

Canon 17-55 2,8 jest jakby dedykowany do 7-ki ,

co za brednie. czyli 17-55 nie jest dedykowany do 60d, 70d, 760d, 1200d?? będzie miał na nich większa aberrację, czy co? ludzie skąd wy bierzecie takie przekonania...

[Tom77]

Canon 17-55 2,8 jest jakby dedykowany do 7-ki , wiec wszystkie inne moga go wlasciwie przebic tylko cena. Moze jeszcze jakies pojedyncze, mniej istotne parametry.

Do 7D dedykowane są wszystkie obiektywy z mocowaniem EF-s. Kilka lat temu 17-55 nie miał konkurencji ale teraz można przebierać w innych obiektywach.

[jelcyk]

Nie chodzi mi o to, ze jedynie do 7-ki. To najlepszy chyba obiektyw do wszystkich cropow , a 7 to najwyzszy model cropowy - jasne jest wiec, ze trudno znalezc obiektyw o lepszych parametrach od tego - przeznaczonych do matryc APSC. Jezeli to sa brednie, to bardzo przepraszam, ze sie wogole odzywam przy szanownym wszechwiedzacym. Pozdrawiam serdecznie.