Canon 17-85 IS USM vs Canon 18-55 STM

[MAF]

zastanawiam sie nad 17-40 ale pewnie stanie na Tamronie

17-40 jest działkę ciemniejszy, ma gorszy zakres, filtr 77mm, a i ostrość też nie powalająca. To jest fajne szkło UWA pod FF. Do aps-c są lepsze konstrukcje.

Idź albo w lepsze światło (czyli albo coś 2.8, albo Sigma 18-35 1.8), albo w zakres (czyli Canon 15-85)

[RMAx]

17-40 jest działkę ciemniejszy, ma gorszy zakres, filtr 77mm, a i ostrość też nie powalająca. To jest fajne szkło UWA pod FF. Do aps-c są lepsze konstrukcje.

Idź albo w lepsze światło (czyli albo coś 2.8, albo Sigma 18-35 1.8), albo w zakres (czyli Canon 15-85)

tylko że sigma trochę przykrótka, a c 15-85 te same światło

[salas]

Sigma 17-50 2.8 a jak chcesz dokladac to c 17-55 2.8 usm

[RMAx]

pracowałeś na nich

[Tom77]

zastanawiam sie nad 17-40 ale pewnie stanie na Tamronie

Na cropie możesz być niezadowolony z 17-40. Lepszym wyborem jest Tamron lub Sigma. Najlepszym C15-85, C17-55, S18-35A

[RMAx]

No to ponowie pytanie co będzie lepsze
C17-55 vs Sigma 17-50

[Tom77]

No to ponowie pytanie co będzie lepsze
C17-55 vs Sigma 17-50

Poczytaj trochę forum to znajdziesz odpowiedź. Poczytaj testy np na optycznych i komentarze użytkowników.
Do jakiego korpusu to szkło ? Co będziesz fotografował ?

[becekpl]

a dla kogo lepsze?

[RMAx]

do 7D
ogólne zastosowanie, pytanie bardziej do osób które w jakimś stopniu próbowały je zestawić porównać

[MAF]

No to ponowie pytanie co będzie lepsze
C17-55 vs Sigma 17-50

Canon ma lepszy napęd AF.