Sigma 30/1.4 DC HSM - fotki

[DoMiNiQuE]

Czacha foci tablice testowe ...swiat oszalal

źródło

[Paweł Grabowski]

Czacha tylko przestrzega innych przed Sigma 30mm , jak inaczej udowodnic w obiektywny sposob ze obiektyw jest do d.... W normalnych warunkach z mala glebia ostrosci o wiele mniej te przyware obiektywu widac. Przeciez placi sie za to ze szklo spelnia specyfikacje ktorej ma odpowiadac a nie za to ze byc moze kiedys w przyszlosci jakies zdjecie wyjdzie ostro i to tam gdzie tego chcielismy. Jeszcze raz dzieki Czacha za przestroge.

Pozdrowki

[Czacha]

Na dpreview ludzie tez dostaja takie sztuki jak ja - czyli jest to norma w przypadku tego obiektywu. Polecam dokladnie przetestowac zakupowany egzemplarz, aby potem nie bylo placzu.

[dentharg]

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=141274

[KuchateK]

To nie tylko normalne w przypadku tego obiektywu ale i w przypadku reszty. Kilka innych sigm ktore mialem (ze 7) oraz inne z macalni w sklepach rownierz mialo dokladnie taki sam glupi problem z AF'em. Raz dobrze a raz w lesie. Nie mam juz ani jednej sigmy i chyba sie na kolejna raczej nie zdecyduje po tym co z nich wychodzilo.

A sample fstopjojo jakos kompletnie nie przekladaja sie na to co mialem.

[Czacha]

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=141274

Poczytaj jego posty oraz innych uzytkownikow tej Sigmy na dpreview - wrazenia w znacznej wiekszosci maja podobne do moich

Poza tym - kto powiedzial ze nie ma na swiecie dobrych egzemplarzy?? Trzeba tylko miec szczescie i trafic na takie.

[Paweł Grabowski]

Ot i zlota mysl trzeba miec szczescie, tak jak w zyciu :-) tylko w tym przypadku jeszcze trzeba zaplacic calkiem niezla kase. Inna sprawa ze niektore fotki na tym forum z linku naprawde ladne.

Pozdrowki

[mirhon]

Czekając niecierpliwie na pierwsze testy nowego Canona 17-55/2.8 IS odgrzewam wątek z sigmą :-). Czy jes szansa na kupno tego szkła co by nie miało fatalnych boków. Czy f1.4 jest cokolwiek użyteczne tj. nie mydlane zbyt mocno. Potrzebuję jasnego szkła w przyzwoitej cenie do zdjęć w świetle zastanym w pomieszczeniach. 35/1.4L - odpada ze względu na cenę....
Wszelkie stałki canona f2.8 odpadają bo mam Tamrona, który jest ostry od f2.8 i raczej szukam czegoś <f.2.8 i jakbym nie patrzył to ta sigma wygląda bardzo kusząco...zapomniałem dodać że preferuję tak między 28mm a 35mm
czyli tak w okolicach normalnych po cropie :-)

[czeczot]

Czekając niecierpliwie na pierwsze testy nowego Canona 17-55/2.8 IS odgrzewam wątek z sigmą :-). Czy jes szansa na kupno tego szkła co by nie miało fatalnych boków. Czy f1.4 jest cokolwiek użyteczne tj. nie mydlane zbyt mocno. Potrzebuję jasnego szkła w przyzwoitej cenie do zdjęć w świetle zastanym w pomieszczeniach. 35/1.4L - odpada ze względu na cenę....
Wszelkie stałki canona f2.8 odpadają bo mam Tamrona, który jest ostry od f2.8 i raczej szukam czegoś <f.2.8 i jakbym nie patrzył to ta sigma wygląda bardzo kusząco...zapomniałem dodać że preferuję tak między 28mm a 35mm
czyli tak w okolicach normalnych po cropie :-)

Ja mam w życiu szczęście najwyraźniej bo mam 2 sigmy i nie mam z nimi problemów. Co do 30mm to ona jest całkiem ostra na 1,4. Jak dla mnie to jej największym problemem jest to że po rogach jest dużo słabsza. No i problem każdej sigmy, jak jest ciemno to się bardziej „gubi” niż obiektyw canona – nie wiem z czego to wnika

[mirhon]

...No i problem każdej sigmy, jak jest ciemno to się bardziej „gubi” niż obiektyw canona – nie wiem z czego to wnika

Co to znaczy ciemno? Czy pomieszczenie w którym przy f1.4 da się jeszcze z ręki przy wysokim ISO (>400) zrobić fotkę to już ciemno? Jak ta sigma radzi sobie gdy AF jest wspomagany lampą?

Tak BTW np. te fotki http://www.pbase.com/azrifel/fullsize wyglądają całkiem fajnie...