Jaki zoom o dużym zakresie polecacie

[Wojciech O.]

witajcie bracia i siostry szkłem obrazy malujący.
Chciałem uzyskać informacji zoom o szerokim zakresie polecacie pod ff i cropa??
tylko mi nie piszcie 28-300L bo też bym chciał ale 6 tys. za niego to przegięcie.
pozdrawiam

[cobalt]

A do czego ten zoom ma służyć i jaki jest limit cenowy?
Największy zakres na świecie to Tamron AF 18-270 f/3,5-6,3 Di II VC PZD. Optycznie raczej odradzam.

[b8533737]

witajcie bracia i siostry szkłem obrazy malujący.
Chciałem uzyskać informacji zoom o szerokim zakresie polecacie pod ff i cropa??
tylko mi nie piszcie 28-300L bo też bym chciał ale 6 tys. za niego to przegięcie.
pozdrawiam

Jest sporo obiektywów używanych o zakresie 28-300 (sigma, tamron).
Jednak z reguły jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Jak nie masz specjalnych wymagań, to na znanym portalu aukcyjnym coś znajdziesz w atrakcyjnej cenie.

[Wojciech O.]

Właśnie potrzebuję czegoś o dość szerokim zakresie ale żeby i jakość była akceptowalna. Nie musi być to 28-300 może być i mniejszy zakres np. 28-135 bo to ma być do podróży kiedy mi ciężko jest zabrać szkła ważące łącznie 10kg i przekładać co chwilę.

[Matsil]

Właśnie potrzebuję czegoś o dość szerokim zakresie ale żeby i jakość była akceptowalna. Nie musi być to 28-300 może być i mniejszy zakres np. 28-135 bo to ma być do podróży kiedy mi ciężko jest zabrać szkła ważące łącznie 10kg i przekładać co chwilę.

Jak chcesz akceptowalną jakość pod FF i cropa, to bierz 24-105. Ja na wycieczki mam 50D + C18-200 i nie jest źle.

[jb79]

Może bez wymyślania weź 24-105 f4 L. Będziesz miał przyzwoity zakres i odporny na warunki słoik z is. Na cropa będzie super a na ff jeszcze lepiej w rozsądnych pieniądzach.

[Wojciech O.]

Właśnie też sie zastanawiam nad 24-105L choć jak widzę i kilka razy byłem obejżeć używki to mało która nie zdradza objawów padającej taśmy. Więc sie zastanawiam czy to faktycznie takie awaryjne czy wszyscy je zajeżdżają na maxa?? Bo ja mam niektóre sigmy już po 5-7 lat i tylko w 12-24 raz wymieniałem taśmę. A nowej L ki nie wezmę.

[Matsil]

Właśnie też sie zastanawiam nad 24-105L choć jak widzę i kilka razy byłem obejżeć używki to mało która nie zdradza objawów padającej taśmy. Więc sie zastanawiam czy to faktycznie takie awaryjne czy wszyscy je zajeżdżają na maxa?? Bo ja mam niektóre sigmy już po 5-7 lat i tylko w 12-24 raz wymieniałem taśmę. A nowej L ki nie wezmę.

U mnie w 24-105 padła przysłona po 3-ch latach. Obiektyw nie eksploatowany za mocno, raczej powiedziałbym rzadko. Na Żytniej wymiana kosztowała coś około 450pln. Trochę to irytujące bo inne dużo słabsze konstrukcje żyją znacznie dłużej. Co do samego obiektywu to nie można się za bardzo czepiać, solidny, szybki, wystarczająco ostry. Jak ktoś nie potrzebuje f2.8, to dobry wybór. Ceny używek w dobrym stanie to niewiele więcej niż 2k pln. Nowy 500-600 pln więcej, trzeba rozważyć. Kupując używkę nigdy nie masz pewności, że coś nie padnie, więc trzeba się z tym liczyć, na nowy masz gwarancję.

[jb79]

Ja kupiłem używany 3-4 lata temu i poza wyglądem niczym nie odbiega od nowego egzemplarza. Być może była jakaś wersja/partia gorsza puszczona. Opinii pozytywnych i negatywnych zawsze będzie dużo i każde szkło ma swoje wady.

[Wojciech O.]

a to jest prawda awsze można trafić na lepszy egzemplarz.
Na alledrogo niedawno poszedł jeden za 1402zł
Widze że ogólnie teraz trzymają sie między 1600-1800zł a to już dobre ceny. Takie roczne dwu letnie dochodzą do 2tyś.