Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 51

Wątek: Canon 70-210 Czy warto?

  1. #21
    Bywalec Awatar WaldekA
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Jaroszów
    Wiek
    55
    Posty
    246

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    Daruj go sobie. Nawet za 250 się nie opłaca. Ja też kiedyś to przerabiałem.
    Kiedyś tu była stopka:-)

  2. #22
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Milicz
    Posty
    85

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    ja miałem go i chyba za 550 kupiłem go wiec moim zdaniem za 250 się opłaca jakość obrazka prawie jak z 4.0 L tylko jak ci tzw pompka nie przeszkadza możesz brać
    5dmk III 6D 17-40/4 24-70 2.8 70-200/2.8 is ex580II DP-600 epson l800 mavic

  3. #23
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    WN
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    Jak wspomniano - szkło warte swojej ceny. I chyba nie wymaga to głębszego wyjaśnienia. Za L musisz dać półtora kafla, tu masz 1/6 tej ceny. Na stosunek jakości możesz liczyć w podobny sposób.

  4. #24

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    Panowie dwaj powyżej - nie pomyliliscie wersji tego szkła. Mam wrażenie że tak jest i mylicie wersję f4.0 z wersją f 3,5-4,5 USM
    Marcin

  5. #25
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Milicz
    Posty
    85

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    jeżeli chodzi o 70-210/4 to faktycznie nie warto kupować go nawet za 250 trzeba szukać 3.5-4.5
    5dmk III 6D 17-40/4 24-70 2.8 70-200/2.8 is ex580II DP-600 epson l800 mavic

  6. #26
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2015
    Miasto
    WN
    Posty
    374

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    Ja tam nie wierzę w "ukryte eLki". Urban legends.

  7. #27
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    17-85 to była dopiero ukryta elka, prawie jak elka - tylko cena się zgadzała (z cenami elek) podobnie jest z takumarami rysującyma na otwartej przysłonie jak obiektywy za realne pieniądze czy tanimi tele z osiągami jak elki - ale ludzie kupią każdy kit sprzedawcy żeby zracjonalizować zakup, a potem idą w zaparte (że niby jest prawie dobrze, prawie bo to prawie elka) bo nikt nie chce wyjść na durnia.
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  8. #28

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    Cytat Zamieszczone przez jaś Zobacz posta
    17-85 to była dopiero ukryta elka, prawie jak elka - tylko cena się zgadzała (z cenami elek) podobnie jest z takumarami rysującyma na otwartej przysłonie jak obiektywy za realne pieniądze czy tanimi tele z osiągami jak elki - ale ludzie kupią każdy kit sprzedawcy żeby zracjonalizować zakup, a potem idą w zaparte (że niby jest prawie dobrze, prawie bo to prawie elka) bo nikt nie chce wyjść na durnia.
    Mity o idealnych pleśniakach takich jak Takumar muszą być podtrzymywane, bo kto kupi za 500÷600zł manualny, odrapany obiektyw, który daje żółty zafarb? Spokojnie w to miejsce można sobie zafundować C 50/1,8 STM z AF.
    Z tego co zauważyłem, to Canon produkuje 3 klasy szkiełek:
    - tanie obiektywy typu 18-55, 55-250 - coś na kształt zaślepki do korpusu, żeby nabywca nie dostał zapaści finansowej po kupnie body, na które i tak wyłożył już wszystkie oszczędności,
    - średniaki 85/1,8 USM, 17-55, 70-300 - można już nimi konkretnie się pobawić i nie są tak drogie jak eLki,
    - i wiadomo klasy L - najlepiej podpinać do FF. Nie są tanie, ale odwdzięczą się jakością zdjęć .
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  9. #29

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    Jak dla mnie 70-210 f4 świetne szkło. Posiadam najnowszą Sigmę z OS ale ten Canon jest bardzo kompaktowy i szkoda mi się tego szkła pozbywać ze względu na wagę na wyjazdach. W tej cenie zdecydowanie nie ma nic lepszego.

  10. #30
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 872

    Domyślnie Odp: Canon 70-210 Czy warto?

    Cytat Zamieszczone przez mavik Zobacz posta
    Jak dla mnie 70-210 f4 świetne szkło. Posiadam najnowszą Sigmę z OS ale ten Canon jest bardzo kompaktowy i szkoda mi się tego szkła pozbywać ze względu na wagę na wyjazdach. W tej cenie zdecydowanie nie ma nic lepszego.
    Ważne ze ci odpowiada. F4 to słabiutkie szkło, 3,5-5,6 jest sporo lepsze ale do elki dużo mu brakuje. W cenie 300zł 3,5-5-6 to bardzo dobre szkło

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •