Przyzwoity standardowy zoom do 1k PLN

[Marquez]

Witam

Jak w temacie, zastanawiam się nad wymianą KIT-a na inne szkło o podobnym zakresie ogniskowych. Na razie biorę pod uwagę Sigmę 17-70 (tą starszą, ciemniejszą), Canona 17-85 lub Tamrona 17-50. Oczywiście raczej zadbane używki, wiem, różne sztuki się trafiają. Jak na razie chyba najbardziej przekonuje mnie ta Sigma, chyba najrozsądniejszy wybór (podobno w zakresie 28-70 niezgorsza). Polecicie coś, albo utwierdzicie w wyborze?

I tu nasuwa mi się następne pytanie: jak duża jest różnica w użytkowaniu pomiędzy Kitem, a np. taką Sigmą 17-70? Warto w ogóle zmieniać, czy lepiej zaoszczędzić pieniążki na jakieś lepsze szkiełko?

[tomfoot]

Najgorsze co możesz zrobić to podpinać Sigmę do Canona (za wyjątkiem pewnie nowszych modeli A i 70-200 jak już). Jeżeli chcesz dokonać zmiany to na lepsze. Nie wiem czy zamiana kitowego obiektywu na którykolwiek z podawanych przez ciebie modeli cokolwiek zmieni. Czemu ta zmiana miałaby służyć? Lepiej zdecydowanie zbieraj na porządne szkło.

[marfot]

Dobry Tamron 17-50/2.8 da dobry obrazek, przede wszystkim ostry no i mała GO. Komfort pracy umiarkowany.

[tomfoot]

jak marfot wyżej napisał, ale to pod warunkiem że już się uprzesz na zamianę tego szkła
ja na Twoim miejscu naprawdę uzbierałbym na coś lepszego, tym bardziej że rękę do fotografii masz :-)

[Marquez]

Najgorsze co możesz zrobić to podpinać Sigmę do Canona (za wyjątkiem pewnie nowszych modeli A i 70-200 jak już). Jeżeli chcesz dokonać zmiany to na lepsze. Nie wiem czy zamiana kitowego obiektywu na którykolwiek z podawanych przez ciebie modeli cokolwiek zmieni. Czemu ta zmiana miałaby służyć? Lepiej zdecydowanie zbieraj na porządne szkło.

Dlaczego Sigma do Canona to taki zły pomysł? Chodzi Ci o problemy z AF? Nie ukrywam, że nigdy nie używałem żadnego obiektywu tego producenta, więc się nie orientuję.

Taka zmiana miałaby służyć chociażby temu, że przy obiektywie KITowym często brakuje mi ogniskowej i wydaję mi się, że 70 mm częściowo rozwiązało by ten problem. No i jest ciemny, f/5.6 to dla mnie przesada. Eh... ile taka L-ka 24-105 mm rozwiązała by problemów...

[tomfoot]

I na taką L właśnie zbieraj. Sigma to zwyczajne mydło i powidło. Gdy podpinałem S do minolty zawsze było ok. Natomiast jakąkolwiek sigmę podpinałem do 30d, 40d czy wreszcie 5d mk II to zawsze był dramat. A miałem sigmy 24-135, 100-400 i właśnie 17-70. Jezeli już to do canona ze szkieł innych producentów tylko niektora tokina i tamron (no chyba, że zeiss :-)). To oczywiście tylko moja opinia, bo znajdzie się wiele innych zdań. A tak w ogóle, to na Twoim miejscu zbierałbym na canon17-40

[Marquez]

Chyba rzeczywiście jak na razie wstrzymam się, zbiorę jeszcze trochę pieniążków, co nagle to... Jakoś będę musiał się przemęczyć z KITem jako standard, niech będzie.

[Marquez]

I na taką L właśnie zbieraj. Sigma to zwyczajne mydło i powidło. Gdy podpinałem S do minolty zawsze było ok. Natomiast jakąkolwiek sigmę podpinałem do 30d, 40d czy wreszcie 5d mk II to zawsze był dramat. A miałem sigmy 24-135, 100-400 i właśnie 17-70. Jezeli już to do canona ze szkieł innych producentów tylko niektora tokina i tamron (no chyba, że zeiss :-)). To oczywiście tylko moja opinia, bo znajdzie się wiele innych zdań. A tak w ogóle, to na Twoim miejscu zbierałbym na canon17-40

No tak ale C 17-40 to już jak nic 2k. No ale z drugiej strony gdybym miał takie szkło... no cóż, chyba warto zebrać trochę więcej funduszy.

Taki mały offtopic... rozważałem też już jakiś czas temu zakup szkła macro (zdecydowałem się jednak wtedy na rybkę Samyanga), piszesz, że Tokiny i Tamrony... właśnie zastanawiałem się nad Tamronem 90mm f/2.8, podobno to świetne szkło. Co o tym sądzisz?

[RobertON]

Osobiście mogę Ci polecić niedrogie, a bardzo fajne szkło SIGMA 18-50/2,8-4,5 DC OS HSM. Szybko ostrzy z dobrą stablilizacją.

Bardzo dobry zamiennik KIT-a. Nie jest już produkowany, ale zapasy magazynowe są jeszcze do dostania.

Test z optyczne : Test Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

[Marquez]

Całkiem spoko szkło, chociaz 17-70 trochę bardziej uniwersalne ale kolega kilka postów wyżej właśnie próbował wyperswadować mi pomysł zakupu jakiejkolwiek Sigmy do Canona, więc już sam szczerze mówiąc nie wiem co o tym myślec