Kto i po co wymyślił format aps-c?

[troglodyta]

Analogi nie musiały obrabiać i zapisywać plików cyfrowych, nie miały procesora. Możliwość upakowania pikseli na matrycach już dawno wyprzedziła możliwości procesorów do obróbki tych danych z tak dużej liczby czujników. Obecnie procesory są szybsze i tańsze, stąd coraz tańsze ff.

[adawro]

Na czym polegał "problem" canona, że do D30 nie włożył od razu pełnej klatki?

APS-C a właściwie format APS wymyślono już w czasach kliszy - aby bardziej zautomatyzować używanie błony filmowej.
Advanced Photo System - Wikipedia, the free encyclopedia
Canon miał takie lustrzanki jak Canon EOS IX - Wikipedia, the free encyclopedia
Niestety gorsza jakość obrazka z powodu mniejszej kliszy, oraz nadchodząca wielkimi krokami epoka cyfrowa kompletnie pogrzebały system analogowy APS

A dlaczego nie włożył - bo właściwie nie miał czego włożyć.
Tak jakby teraz spytać, czemu tylko ekrany telefonów komórkowych/phabletów mają 7 cali AMOLED a nie zrobiono od razu telewizora 21 cali AMOLED
Uzyskanie tak wielkiego obszaru na waflu krzemu bez żadnej skazy było w roku 2000 niemal niemożliwe. Odrzuty były tak duże, że sama produkcja była nieopłacalna, za wyjątkiem produkcji eksperymentalnej.
Podobnie wcześniej nawet APS-C to było za dużo. Dlatego był czas kiedy cyfrowe były tylko kompakty bo miały maluteńkie matryce, A lustrzanki wciąż były na kliszę.
Jak tylko opanowano technologię i cena była strawna nie tylko dla wojska i NASA to pojawiły się właśnie pierwsze lustrzanki APS, a konkurencja nie spała i też swoje lustrzanki zaczęła robić.
Jak by Canon czekał aż technologia produkcji dorośnie do FF to by stracił 5 lat na rynku. (premiera EOS 5D - 2005r. cena ok 12 000zł za sam korpus)

Gdyby Canon do D30 wetkał jakimś cudem matrycę FF to zamiast 6-8 tysięcy kosztował by na pewno więcej niż pierwsze Canon EOS D2000 (aps-h) który kosztował ponad 15-20 tysięcy.
Tłumu kupujących chyba by nie było

[Fotopstryczek]

Analogi nie musiały obrabiać i zapisywać plików cyfrowych, nie miały procesora. Możliwość upakowania pikseli na matrycach już dawno wyprzedziła możliwości procesorów do obróbki tych danych z tak dużej liczby czujników. Obecnie procesory są szybsze i tańsze, stąd coraz tańsze ff.

Dla procesora nie ma to znaczenia czy ma dane z FF czy z APS-C (rozmiar pliku tak ale rozmiar piksela nie). Przykład - 500D ma ten sam procesor co 5D II, dlaczego gdy 500D kosztował 2200zł to 5D II coś około 8000zł?

[b8533737]

Przyczyn jest kilka.

Trzeba sięgnąć do historii analogowej fotografii. U jej schyłku pojawił się format APS, canon wypuścił nawet lustrzankę pod ten format EOS IX.
Format nie przyjął się bo tak naprawdę nie miał wiele do zaoferowania.

Potem pojawiły się cyfrówki i własnie ten format wzięto za bazę do lustrzanek. Tak pojawił się APS-C.
Ponieważ koszty budowy matrycy pełnoklatkowej były znacznie wyższe zaczęto rozwijać ten format.
Jednocześnie producenci upatrzyli zysk, bo zaczęto budować całą nową gamę obiektywów.

Rynek się trochę nasycił i pojawiło się FF.

... a jak wiemy kluczem do wszystkiego są pieniądze i zysk producentów.