tamron 70-300 vc usd PRZED i PO kalibracji

[salas]

Co Wy na to? Serwis mi przysłał karteczkę, że dokonali regulacji: ostrości, elementów optycznych oraz autofocus (cent -> s1)
Jak dla mnie to jakie było mydło takie jest. To samo po domknięciu do f/8 9 czy 11
Sprawdziłem wszystkie opcje, tj na AF, na MF, VC on, VC off. Ze statywu itd.
Wiem, że przykłady marne, ale na tych igiełkach to bardzo widać..
przed-po.rar - Speedy Share - upload your files here

[Cichy]

Strona oznaczona jako niebezpieczna. Wrzuć jakieś jedno zdjęcie gdziekolwiek indziej.

[salas]

http://www.pictureshack.us/images/11112_IMG_0249.JPG przed kalibracją
http://www.pictureshack.us/images/91136_IMG_0388.JPG po kalibracji

/tutaj ktoś z forum wrzucał jak to wyglądało u niego przed i po:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...zed_po%201.jpg i takie to rozumiem :<

[Cichy]

Trudno powiedzieć, poprawa lekka jest, ale ile to szkiełko może pokazać na matrycy 60d to tego już nie wiem. Na pełnej klatce 300/5.6 wygląda tak:

http://www.negatyw.org/wysylka/t300mm.jpg

PS. a na 40d tak:

http://www.negatyw.org/wysylka/300mm40d.jpg

[salas]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...zed_po%201.jpg z tego zdjęcia kolega chyba pstrykał canonem 7d i według mnie u niego jest zdecydowanie lepiej z ostrością..
Wysłałem te moje dwa zdjęcia do serwisu, bo gadałem z typem, który dokonywał regulacji i powiedział mi, że poprawił astygmatyzm i jest(było) dużo lepiej niż po przyjeździe aparatu.
Dużo zdjęć nie napstrykał, bo według licznika około 100. Sam nie wiem co dalej. Zobaczymy jak wyjdzie słońce i pójdę ogólnie popstrykać, psa, dziewczynę itd.


/Tam z 40d jest lepiej niż u mnie, ale już nie tak rażąco jak z 6d.
Popstrykam przez weekend jak pogoda pozwoli i zobaczę co dalej, a i zobaczę co na to koleś z serwisu.
20zł na kuriera mogę dać drugi raz, jeśli miałoby to pomóc

[niki68]

Witaj Salas
I lepiej nie będzie. Też mam to szkło po kalibracji w serwisie. Chętnie pozbyłbym się tego szkła ... ale ma jedną zaletę. Bardzo skuteczną stabilizację. Teraz żałuję, że przy wyborze obiektywu nie skorzystałem z pomocy mądrego człowieka, jak to zrobiłem z 17-50, z którego jestem bardzo zadowolony. Mądry Polak po szkodzie. Za obiektyw można obecnie dostać 850 zł. Gdyby nie miał tak dobrej stabilizacji, poszedłby w ..................
Pozdrawiam
Dodam tylko, że to jabłko (0070), na moim skalibrowanym monitorze, wydajnej karcie i połączeniu przez HDMI nie wygląda wcale źle.
Pozdrawiam

[b8533737]

http://www.pictureshack.us/images/11112_IMG_0249.JPG przed kalibracją
http://www.pictureshack.us/images/91136_IMG_0388.JPG po kalibracji

/tutaj ktoś z forum wrzucał jak to wyglądało u niego przed i po:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...zed_po%201.jpg i takie to rozumiem :<

Przepraszam, że się wtrącam, ale dla mnie nie ma absolutnie żadnej różnicy między tymi dwoma zdjęciami (oprócz padającego światła).

--- Kolejny post ---

Trudno powiedzieć, poprawa lekka jest, ale ile to szkiełko może pokazać na matrycy 60d to tego już nie wiem. Na pełnej klatce 300/5.6 wygląda tak:

http://www.negatyw.org/wysylka/t300mm.jpg

PS. a na 40d tak:

http://www.negatyw.org/wysylka/300mm40d.jpg

Też nie widać różnicy...

[salas]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...zed_po%201.jpg a tu widzisz?
bo według mnie tutaj po kalibracji jest olbrzymia poprawa i właśnie dlatego liczyłem na podobny efekt..

[Cichy]

Poróbcie trochę fot w lepszym świetle, bo to szkło za tą kasę naprawdę nie ma sobie równych. Kilka przykładów z odrobiną słońca (6d, jpg M std, 300mm większość 5.6):

http://www.negatyw.org/wysylka/300mm.jpg

http://www.negatyw.org/wysylka/300mmb.jpg

http://www.negatyw.org/wysylka/300mmc.jpg

http://www.negatyw.org/wysylka/300mmd.jpg

http://www.negatyw.org/wysylka/300mme.jpg

http://www.negatyw.org/wysylka/300mmf.jpg

http://www.negatyw.org/wysylka/300mmg.jpg

[b8533737]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...zed_po%201.jpg a tu widzisz?
bo według mnie tutaj po kalibracji jest olbrzymia poprawa i właśnie dlatego liczyłem na podobny efekt..

Tutaj widać wyraźnie, że jest inaczej.