Testy szkieł na Optyczne.pl

[minek]

2. tylko uzytkownicy systemu Canona mają komfort używania FF w dSLR, a nasz serwis jest kierowany do wszystkich,

Do wszystkich użytkowników cyfrówek :P

[Arek_O]

W pewnym sensie tak, choć przewrotnie powiem, że nawet uzytkownicy analoga mogą coś wynieść z testu obiektywu na dSLRrze z cropem

[mirhon]

Przyłączam się do grona niecierpliwie oczekujących testu sigmy 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM :-)

[Arek_O]

No to się doczekaliście Test Sigmy 10-20 mm właśnie pojawił się na naszych stronach. Zapraszam!

Arek

[Andee]

Na taki test czekalem . Dzieki Arku, juz wiem jakie bedzie nastepne szklo ktore kupie...

P.S. Jak widzisz ta Sigme w zastosowaniach astro?

[Scream]

Ta sigma wygląda obiecująco. Możesz mi Arku wyjaśnić, czy ona też śmiga na "nie APS-C" , tzn. na analogach ?

[Vitez]

Ta sigma wygląda obiecująco. Możesz mi Arku wyjaśnić, czy ona też śmiga na "nie APS-C" , tzn. na analogach ?

Arek napisal ci odpowiedz we wstepie tego testu .
"W lutym 2005 roku Sigma zapowiedziała wprowadzenie na rynek nowego ultraszerokokątnego obiektywu przeznaczonego do lustrzanek cyfrowych o matrycy klasy APS-C/DX."

Sigma z oznaczeniem DC = tylko format APS.

[Scream]

O w takim razie przepraszam i cofam pytanie. Moje niedopatrzenie ;-)

[Arek_O]

Andee, w astro jako łapacz bolidów czu też do ładnych portretów Drogi Mlecznej na pewno sprawdzi się świetnie, choć jej słabe światło pokazuje, że Canonem 10-22 mm zwojujesz znacznie więcej.

Scream, chcesz szeroką Sigmę na FF zawsze masz model 12-24 mm. Ponieważ jest ona zaprojektowana na FF, podejrzewam że na APS-C szczególnie na brzegu pola może sprawdzić się znacznie lepiej niż 10-20 mm. Tyle, że pole trochę mniejsze, bo skok o te 2 mm to 10 stopni w kącie widzenia.

Arek

[shaqi]

chcialbym aby optyczne zrobilo testy tak zwanych L`ek bez ktorych zaawansowany amator i profii jak twierzi wielu forumowiczow sobie nie poradzi i ktore daja gwarancje

24-70
24-105 IS
70-200 IS
100-400 IS