Testy szkieł na Optyczne.pl

[McKane]

Komentarze rzeczywiście powalają - ciężarem "argumentóff" .
Co do testu. Niektóre stwierdzenia szczególnie te dotyczące ergonomii/obsługi są dla mnie zbyt subiektywne. Po prostu jest to kwestia indywidualna. I piszę to pomimo tego, że w sumie zgadzam się z autorem testu, bo dla mnie ergonomia/obsługa nikonów wcale wzorem nie jest ale dla mnie. Jak się robi test to trzeba już dużo mocniej ważyć słowa.

Nie do konca. Jak sie robi test to rzeczy ktore da sie przedstawic obiektywnie tak powinny byc przedstawiane natomiast rzeczy subiektywne powinny byc wyraznie subiektywne zeby czytelnik wiedzial ze to sa fakty a to odczucia. Inteligentny odbiorca wie ze kwestia ergonomii to kwestia przyzwyczajen wielkosci rak itp ale napewno chetnie przeczyta subiektywna opinie testera bo a nuz bedzie to osoba ktora uzywa tego samego systemu co on. Dla przykladu Canonowiec czytajac subiektywny tekst drugiego Canonowca o Nikonie od razu bedzie wiedzial o co mu chodzi i czy jemu te sprawy tez beda przeszkadzaly czy moze jednak nie. Jak nie bedzie pewny to pojdzie i pomaca puszke w sklepie. A takie jazdy jakie maja miejsce pod art. to zenada na maxa. Nie twierdze ze test jest idealny ale dla osob ktore maja watpliwosci jest tam miejsce do popisu ... a pisanie "ze to stek bzdur" swiadczy o autorach.

[Kolekcjoner]

Nie do konca.

Ale co nie do końca?

Jak sie robi test to rzeczy ktore da sie przedstawic obiektywnie tak powinny byc przedstawiane natomiast rzeczy subiektywne powinny byc wyraznie subiektywne zeby czytelnik wiedzial ze to sa fakty a to odczucia. Inteligentny odbiorca wie ze kwestia ergonomii to kwestia przyzwyczajen(...)

No toż oczywiste, że testujący ma prawo do swoich spostrzeżeń. Ja piszę tylko o odzielaniu tego co mi się zdaje od tego co jest. W tym teście nie jest to wyraźnie rozgraniczone. I dla tego uważam go za mało wiarygodny. Szczerze mówiąc odczucia testującego mnie nie interesują. Dlatego bardzo sobie cenię podejście takie jakie ma Askey.

[akustyk]

w sumie to ja sie po czesci zgadzam z zastrzezeniami co do zbytniej subiektywnosci testu. aczkolwiek takiego rozgoryczenia i krucjaty nie rozumiem tym bardziej. moze tym biednym ludzikom pop... sie, ze choc zaplacili raptem 2500zl za najprostszy model to dostali sprzet klasy D2X i musza go wlasna piersia zaslaniac przed zniewagami, niosac ze spiewem sztandar obrony o godnosc marki...

ech... im mniejszy kundelek tym bardziej szczeka...

[Kolekcjoner]

w sumie to ja sie po czesci zgadzam z zastrzezeniami co do zbytniej subiektywnosci testu. aczkolwiek takiego rozgoryczenia i krucjaty nie rozumiem tym bardziej. moze tym biednym ludzikom pop... sie, (...)

Zobacz co się dzieje jak ktoś na jakimś forum napisze, że np. D200 jest lepsze od 5D lub nie daj Panie odwrotnie. Choćby ostatni wątek na forum Nikona. A co dopiero jak ktoś napisze coś takiego w nazwijmy to "teście".

[McKane]

Ale co nie do końca?

No toż oczywiste, że testujący ma prawo do swoich spostrzeżeń. Ja piszę tylko o odzielaniu tego co mi się zdaje od tego co jest. W tym teście nie jest to wyraźnie rozgraniczone. I dla tego uważam go za mało wiarygodny. Szczerze mówiąc odczucia testującego mnie nie interesują. Dlatego bardzo sobie cenię podejście takie jakie ma Askey.

Nie do konca musi wazyc slowa piszac o kwestiach subiektywnych.

Phil Askey powiadasz ... szczegolnie system oceny recomended i highly recomended swiadczy o jego powaznym podejsciu do testow

[KMV10]

A mnie cieszy, że pojawiają się niezależne testy sprzętu fotograficznego w polskich portalach. Osoby nieznające np. angielskiego mogą jest przeczytać a wszystko to za darmo i online.
Emocje wyznawców o tyle mnie nie dziwią o ile dziwi mnie zakochiwanie się w rzeczach

[Kolekcjoner]

Nie do konca musi wazyc slowa piszac o kwestiach subiektywnych.

No to tu się różnimy w opinii (tak bywa). Ja uważam, że musi inaczej cała ta zabawa w testy dla mnie nie ma sensu.

Phil Askey powiadasz ... szczegolnie system oceny recomended i highly recomended swiadczy o jego powaznym podejsciu do testow

Chyba nikt tych ocen nie uznaje jako wyznacznik czy test jest ok czy nie (w końcu nie mieszkamy w Niemczech ). W każdym razie ja ich nawet nie czytam . Natomiast czytam to co jest wcześniej i dużo się z tego dowiaduję o sprzęcie, a nie o poglądach autora testu na sprzęt, bo te jak pisałem wyżej mam w......... gdzieś.

[Arek_O]

Na Optyczne.pl znajdziecie jeszcze cieplutki test Tokiny 50-135 f/2.8, o którą wielu z Was często pytało. Życzę przyjemnej lektury i pozdrawiam.

Arek

[MARANTZ]

Arku, teraz zajmijcie się tymi, którzy focą pełną klatką. Ja czekam na test 70-200/2.8 z IS-em.

[trampek]

Powiem szczerze ze troche kicha ta tokina.. jak dla mnie za krotka no i ta wpadka z AF - dyskwalifikacja. sama obudowa nie wystarczy...