Testy szkieł na Optyczne.pl

[Kolekcjoner]

Test pokazuje, że ta L-ka to w sumie kompromis pomiędzy ostrością aberracjami, winietowaniem. To po prostu solidne szkło nic więcej, nic mniej. Szkoda że nie przeprowadzacie testów na 5D. Pewnie niektóre wnioski byłyby inne.
W teście jeszcze nie wspomniano, że obiektyw ten oddaje bardzo wierne i nasycone kolory.

Natomiast rozbawił mnie w tym teście następujący fragment:

(....)Gdy przechodzimy do 24 mm, przedni układ soczewek wysuwa się na solidnym tubusie, tak że długość obiektywu sięga aż 16 centymetrów. Podobne rozwiązanie jest zastosowane w Sigmie 24-70 mm f/2.8. Ten typ konstrukcji można w pewnym sensie uznać za wadę. Obiektyw nawet w pozycji złożonej ma na tyle duże rozmiary, że producent mógł zadbać o to, aby zmiana ogniskowej odbywała się poprzez zmianę położenia elementów znajdujących się w środku.

Cóż za spostrzegawczość . Myślę że autor ma szansę się wykazać i tak skonstruować następcę żeby nie było tego problemu .

[gwozdzt]

[I](....)Gdy przechodzimy do 24 mm, przedni układ soczewek wysuwa się na solidnym tubusie, tak że długość obiektywu sięga aż 16 centymetrów. Podobne rozwiązanie jest zastosowane w Sigmie 24-70 mm f/2.8. Ten typ konstrukcji można w pewnym sensie uznać za wadę. Obiektyw nawet w pozycji złożonej ma na tyle duże rozmiary, że producent mógł zadbać o to, aby zmiana ogniskowej odbywała się poprzez zmianę położenia elementów znajdujących się w środku.

Wg mnie producen zadbał tutaj o coś innego.
A mianowicie jest jedyny przypadek konstrukcji zooma, w ktorym osłona przeciwsłoneczna spełnia swoje zadanie w całym zakresie ogniskowych. Przy każdej innej konstrukcji, również takiej jak sugerujesz, osłona spełnia swoją funkcję tylko na krótkim końcu zooma.

[Zemun]

Natomiast rozbawił mnie w tym teście następujący fragment

(....)Gdy przechodzimy do 24 mm, przedni układ soczewek wysuwa się na solidnym tubusie, tak że długość obiektywu sięga aż 16 centymetrów. Podobne rozwiązanie jest zastosowane w Sigmie 24-70 mm f/2.8. Ten typ konstrukcji można w pewnym sensie uznać za wadę. Obiektyw nawet w pozycji złożonej ma na tyle duże rozmiary, że producent mógł zadbać o to, aby zmiana ogniskowej odbywała się poprzez zmianę położenia elementów znajdujących się w środku.

Chyba nie tylko ciebie... Wszak tego typu wywody świadczą o tym, że osoba, która recenzuje owe szkło nie wie o czym pisze i nie zna podstaw optyki...

[janmar]

Chyba nie tylko ciebie... Wszak tego typu wywody świadczą o tym, że osoba, która recenzuje owe szkło nie wie o czym pisze i nie zna podstaw optyki...

Mysle że powyzszy wywód swiadczy że piszący nie wie o kim pisze.Jestem gotów sie załozyc ze recenzujacy ten obiektyw zna prawa optyki.Takie odnosze wrazenie. Pozdrawiam

[Arek_O]

Chyba nie tylko ciebie... Wszak tego typu wywody świadczą o tym, że osoba, która recenzuje owe szkło nie wie o czym pisze i nie zna podstaw optyki...

Pobawmy się więc w zagadki. Nie trzeba rozważać skomplikowanych układów optycznych, wykresów. Wystarczy rzut okiem na poniższe zdjęcie, które pokazuję Sigmę 24-60 f/2.8 w pozycji rozłożonej (na 60 mm), która jest zauważalnie mniejsza od Canona 24-70 mm. Sigma ta kosztuje obecnie 1000 zł. Mając budżet 5000 zł, nie trudno sobie wyobrazić taką modyfikację jej konstrukcji, żeby zmieścić ją w obudowie Canona, tak żeby nic się nie wysuwało na zewnątrz, a jednocześnie miała zakres 24-70 i bardzo dobre własności optyczne.

[Kolekcjoner]

Pobawmy się więc w zagadki. Nie trzeba rozważać skomplikowanych układów optycznych, wykresów. Wystarczy rzut okiem na poniższe zdjęcie, które pokazuję Sigmę 24-60 f/2.8 w pozycji rozłożonej (na 60 mm), która jest zauważalnie mniejsza od Canona 24-70 mm. Sigma ta kosztuje obecnie 1000 zł. Mając budżet 5000 zł, nie trudno sobie wyobrazić taką modyfikację jej konstrukcji, żeby zmieścić ją w obudowie Canona, tak żeby nic się nie wysuwało na zewnątrz, a jednocześnie miała zakres 24-70 i bardzo dobre własności optyczne.

Wy się na prawdę marnujecie . Że ci nieudolni projektanci , którzy siedzą w canonie na to nie wpadli .

[Arek_O]

No cóż. Jeśli Canon odpowiednio dużo zapłaci, dlaczego nie...

[KMV10]

O - zapowiada się ciekawie...

[spuki]

Oj coś ta fotka z 24-70@24/2.8 nie podoba mi się..... u mnie takiego mydła nie ma. Co myślicie?

[Paulx]

a test sigmy 30 1.4 na optycznych??i na photozone??cos tutaj nie gra...pewnie optyczne wziely pierwsza-lepsza wersje i wio.......