TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[Cichy]

No i ze słońca d..a. Prognozy się nie sprawdziły i jest mroźno, szaro i ponuro. Potestujemy chyba na wiosnę Ale miło jest wiedzieć, że do 400/5.6 i 100-400 się nie umywa. Tylko na podstawie czego te wnioski ? :]

Ja jedyne porównanie na razie widziałem tutaj: Finally: Tamron 150-600 vs Canon 400 f5.6L | CamAhoy!

Może macie jakieś inne ciekawe linki ?

[Zbyszko666]

lol wtf
‰żŠi.com - wƒNƒCƒi@1ŒŽ‚P‚W“úŽB‰exTAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [ƒLƒ„ƒmƒ“—p] ataka‚ĚŽď–Ą—I‹v‚ł‚ń@‚ĚƒNƒ`ƒRƒ~ ŒfŽŚ”“Še‰ć‘œEŽĘ^uAps-CƒTƒCƒY‚Ĺ‚Ě–ě’š‚̎ʐ^‚ŞŒŠ‚˝� �˘v[1791834]

o Fuck! , teraz widzę że coś nie tak z owym linkiem.

[jotes25]

Niezłe, ale przesadzone trochę z krótkimi czasami i w efekcie z ISO (polecam zwłaszcza tygrysa):

Jason Holzworth Photography - Louisville Wedding, Portrait, Engagement & Event Photographer : gear

Tutaj z kolei (dla ptaków) detal zjadło zbyt ostre światło:

Google Translate

Lepszych fotek niż w/w jak dotąd i tak nie widziałem. (Nie)stety wszystkie z FF...

[Przemasl1985]

dla canonierów premiera nie tak wielka(jest 100-400 i 400L), ale nikoniarze, którym brakuje tele będą bardzo zainteresowani. Sam zastanawiam się nad zestawem np z d700. Wszystko zależy jaki będzie AF.

[pepey]

Nikoniarze mają przecie swój wspaniały telezoom Nikon AF-S 80-400 f/4.5-5.6G ED VR II, tyle ze drogi - 9500zł.
Nikon NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR II Review

[BartasPL]

Mamy konkretny test DustinAbbott.net serwer wygląda na przeciążony
Z podsumowania "As you can tell to this point, I think this lens is pretty fantastic."

[kulek855]

No i ze słońca d..a. Prognozy się nie sprawdziły i jest mroźno, szaro i ponuro. Potestujemy chyba na wiosnę Ale miło jest wiedzieć, że do 400/5.6 i 100-400 się nie umywa. Tylko na podstawie czego te wnioski ? :]

Ja jedyne porównanie na razie widziałem tutaj: Finally: Tamron 150-600 vs Canon 400 f5.6L | CamAhoy!

Może macie jakieś inne ciekawe linki ?

Już pisałem na podstawie czego:
- jakość wykonania
- aberracje
- szczelność
- żywotność
- szybkość
- ostrość

Nie wiem kto robił ten test ale dla mnie jest po prostu żałosny. By zdjęcie wyszło ostre przy 400mm potrzebujemy czasu rzędu 1/800 s (podstawy fotografii) przy czasach 1/250 to może co najwyżej 100mm testować. P.S. Trzeba było jeszcze w tamim stabilizacje wyłączyć.

Tu macie wycinek 100% z canona 400mm f5,6L + EOS 40d (swoją drogą puszka naprawdę daje rozmazany obrazek i jeżeli chodzi o ostrość EOS 30d miażdży ją pod tym względem).


1/1000s, ISO 400, f5,6 wyostrzenie 2x. Odległość od modela bodajże ponad 20m + Padający śnieg.

źródło

Większy kontrast może też dawać złudzenie ostrości.

[kulek855]

swoją drogą puszka naprawdę daje rozmazany obrazek i jeżeli chodzi o ostrość EOS 30d miażdży ją pod tym względem).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sprostowanie:
Nie 30d a 350d.

[Cichy]

Już pisałem na podstawie czego:
- jakość wykonania
- aberracje
- szczelność
- żywotność
- szybkość
- ostrość

Super. Ale podaj link do tego porównania, żebyśmy się wszyscy mogli przekonać.

[kulek855]

Super. Ale podaj link do tego porównania, żebyśmy się wszyscy mogli przekonać.

Może Ty podasz? Najlepiej takie gdzie będzie można podejrzeć EXIF.
Tu niema co udowadniać - canon to pancerne szkło czy się to komuś podoba czy też nie. Aberracji brak. Napiszę więcej - ten tamron przy wspomnianym canonie to chińska plastikowa wydmuszka zasysająca kurz.

Sampla (100% krop) masz wyżej - patrząc na niego zdaje się, że z tym testem podanym przez ciebie jest coś nie tak. Dobry żart zoom tamrona bijący ostrością stałkę canona hehe. :-)