TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[winiarro]

Nurtują mnie dwie podstawowe rzeczy:
1) szybkość AF vs. 100-400L (na AF zależy mi jednak dużo bardziej niż na 600mm) oraz
2) jakość wykonania tego szkła i jego potencjalna wytrzymałość, zwłaszcza w kontekście kilkugodzinnej pracy w górach często na sporym mrozie (parowanie, zamarzanie, kurz etc).
tym bardziej czekam na dalsze testy

Obawiam się, że nikt Ci nie udzieli na razie odpowiedzi. Dopiero po pół roku-roku będzie można powiedzieć coś więcej o wytrzymałości. 100-400 to też nie jest super niezawodne szkło. Mechanicznie potrafi się wysypać po kilku latach (mechanizm zoomowania, stabilizacja), ale optycznie z racji wykonania z metalu - nie. Przynajmniej nie słyszałem, aby ktoś narzekał że po pewnym czasie pół kadru ma nieostre bo soczewki się przesunęły... AF nie sądzę, żeby był na poziomie 100-400, ale w statycznych scenach bym się tym tak nie przejmował, bo to głównie w pracy Servo widać.

Też się napaliłem trochę na to szkło dla 400mm+ i stabilizacji która widać że działa, ale mam czas i poczekam aż inni trochę poużywają. Generalnie mam wrażenie, że największy sens będzie ono miało na pełnej klacie, gdzie 100-400 staje się zwykłym 100-400, a nie 160-640.

[Joshec]

Powiem tak...
spośród zdjęć robionych długim tele, których nie udało mi się poprawnie zrobić i najbardziej ich żałuję, to pomijając błędy własne, w zdecydowanej większości wynikało to z problemów z AF (nie złapał, nie zdążył, przestrzelił) niż braku iluś tam milimetrów... Od czasu jak mam 400/5.6 takie sytuacje należą do rzadkości.
Zakładając bardzo dobrą jakość Tamrona na 400mm i przyzwoitą na 600mm, jeżeli AF będzie celny, szybki i nie będzie przejeżdżał całego zakresu to jestem zainteresowany. Jeżeli nie, to nawet jak na 600mm będzie bardzo dobrze, ten obiektyw nie jest dla mnie, odpuszczam...

[Bangi]

o kurcze, a mi się wydawało, że koledzy co roku jeżdżą
dzięki za link. Pewnie się przyda.

Może do Ostravy, bo to względnie blisko i impreza jest co roku.

[PoulN]

@PoiIN
Wiesz, mi na tych 600mm nie zależy tak, jak na jakości zdjęcia.
400mm to już sporo względem tego co mam. A zawsze i to można jeszcze wspomóc telekonwerterem.
Dla mnei istotną sprawą jest też prędkość AF. Jednego długiego Tamrona już miałem. Stare dzieje, ale przesiadka z niego na 70-200 to było mniej więcej jak przeskok z Poloneza na Porshe
W tym wątku jeszcze nie pojawiło się jedno szkło, które do moich zastosowań zdaje się być idealne i do niego jeszcze przed emeryturą mam nadzieję dojść - Sigma 120-300/2.8 +TC. Problemem pozostaje tylko cena

Podobno nie jest źle, ale trzeba poczekać na dokładne recenzje...

Już było linkowane chyba...
TAMRON SP 150-600
Tamron SP 150-600mm Di VC USD - 600mm auto focus speed test - YouTube

ps. z tym listkiem to przesadził, się nie dziwie że na 600 AF momentami wariuje, majta tym szkłem jak...

[Usjwo]

Ja dzisiaj w sklepie strzelilem kilka fotek. Co ciekawe na 7D (sklepowym), fokus jezdzil w ta i z powrotem i mial spore problemy, na 6D ostrzyl szybko i bez problemu (obydawa na centralnym punkcie).
Co do szybkosci to chyba troszke wolniej niz zestaw 70-200/2.8 + TC2, ale to tylko wrazenie niepotwierdzone testami.
A cena w Chinach to ok . 3500PLN

[matti99]

Powiem tak...
spośród zdjęć robionych długim tele, których nie udało mi się poprawnie zrobić i najbardziej ich żałuję, to pomijając błędy własne, w zdecydowanej większości wynikało to z problemów z AF (nie złapał, nie zdążył, przestrzelił) niż braku iluś tam milimetrów... Od czasu jak mam 400/5.6 takie sytuacje należą do rzadkości.
Zakładając bardzo dobrą jakość Tamrona na 400mm i przyzwoitą na 600mm, jeżeli AF będzie celny, szybki i nie będzie przejeżdżał całego zakresu to jestem zainteresowany. Jeżeli nie, to nawet jak na 600mm będzie bardzo dobrze, ten obiektyw nie jest dla mnie, odpuszczam...

mam dokładnie takie same doświadczenia (poza tym, że nie mam 400/5.6 ) i tak samo poczekam. Nie śpieszy mi się

[PoulN]

Ja dzisiaj w sklepie strzelilem kilka fotek. Co ciekawe na 7D (sklepowym), fokus jezdzil w ta i z powrotem i mial spore problemy, na 6D ostrzyl szybko i bez problemu (obydawa na centralnym punkcie).
Co do szybkosci to chyba troszke wolniej niz zestaw 70-200/2.8 + TC2, ale to tylko wrazenie niepotwierdzone testami.
A cena w Chinach to ok . 3500PLN

A przypadkiem nie było jarzeniowego oświetlenia w tym sklepie?

Odnośnie szybkości jeśli działa to-to jak na linkach z postu wyżej, to jak dla mnie szybciej nie trzeba...
70-200 2.8 + TC widziałem kiedyś i wolniej się zbierał... ale to też może subiektywne odczucie...

[Bangi]

A przypadkiem nie było jarzeniowego oświetlenia w tym sklepie?
(...)

Nawet jak było to oba aparaty powinny mieć problem, więc oświetlenie w tym przypadku chyba nie miało znaczenia, o ile foty były robione w analogicznych warunkach...

[Usjwo]

Jarzeniowe swiatlo bylo, ale jak slusznie podejrzewa Bangi, zdjecia byly robione w tych samych warunkach. Obiektyw stal na statywie i zamienilem tylko puszki.
Nie potrafie wytlumaczyc co bylo nie tak z tym 7D, tym bardziej ze obok w drugim sklepie z 700D, inny egzemplarz ostrzyl dobrze, chociaz zdecydownie wolniej niz 6D.
W drugim przypadku stabilizacja dzialala troche dziwnie, po zlapaniu ostrosci obraz "podnosil sie" do gory i to dosc sporo. Na 6D to co bylo w miejscu centralnego punktu, ladawalo prawie na dolnym .
Tak wiec pewnie powtarzalnosc obiektywow nie jest dobra i trzeba wybierac dobra sztuke.
Pomimo tego ten obiektyw ma dwie zalety:
- calkiem dobry obrazek
- reweleacyjna cene.

[Cichy]

W jakim sklepie ty to szkło "testowałeś" ? Jaka tam była odległość i światło ????