TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[PoulN]

Pytanie do posiadaczy lub bardziej chyba posiadającego

Z czego jest wykonany? obudowa - magnez, tubus - plastik, czy total plastik?

[Kolekcjoner]

^^^^^ Też bym był ciekaw?... ale po ciężarze domyślam się że plastik....

Kolekcjoner - polemizował bym. Akurat przez moje ręce przeszło sporo szkieł super tele i mogę co nieco o nich powiedzieć. Zaglądam do tego postu, bo zaciekawił mnie ten Tamron jako dodatkowy zapasowy sprzęt.
Mój post wyraźnie wskazuje o kogo mi chodzi i cytować tu nie trzeba.
Wypowiedzi w stylu - dali d..., bo jest tylko 6.3 na długim końcu - no proszę. Nie mów, że lubisz to czytać :-) Zrobili by 5.6 w cenie 9tyś i by było. "No z ceną to przegieli na maxa" :-)

No i widzisz to co piszesz bez cytatów i wczytywania się wywołuje wrażenie że to ja coś takiego napisałem.
Jest system cytowania po to żeby go używać. Pisanie ogólnikami typu ktoś, wszyscy itp. wprowadza tylko zamieszanie i czują się urażeni przede wszystkim Ci co napisali rzeczowe opinie w temacie wątka.
A to ile szkieł, kto i co widział, nie ma tu żadnego znaczenia.

[Cichy]

Dzisiaj postanowiłem odrobinkę zmarznąć, owocuje to porównaniem do 100-400L na czym niektórym bardzo zależało.

Cóż, jeśli chodzi o walory optyczne po kilku zdjęciach zdanie już mam wyrobione, przynajmniej w kwestii obrazka na 400mm:

Tamron 400/5.6

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/taxit.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak1t.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak2t.jpg


Canon 400/5.6

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/taxic.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak1c.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak2c.jpg

Jpg prosto z puszki, a RAWy są tutaj: http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...0/t400c400.zip

Z ciekawostek dodam, że robiąc zdjęcia raz jednym raz drugim miałem wątpliwości, czy stabilizacja w Canonie jest włączona. Środek kadru - ostrość powiedzmy jest porównywalna, brzegi kadru, aberracje, winietowanie - tu już różnice są zauważalne.

[pepey]

i środek Canona też na tych fotkach słabszy od Tamrona

[Cichy]

i środek Canona też na tych fotkach słabszy od Tamrona

Zostaję za stwierdzeniem - porównywalny. Być może inna para obiektywów zachowywałaby się minimalnie inaczej, ale te brzegi to raczej w 100-400 niezależnie od egzemplarza już takie będą.

[Fotopstryczek]

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak1t.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/znak1c.jpg

Na Canonie ostrość poszła za znakiem (nie bronię Canona, ale jeśli chodzi o porównanie rozdzielczości polecam dobry statyw i LV).

Sam się zastanawiam nad zakupem, czekam na inne testy i obniżkę (3999zł)

[MARANTZ]

Cena na bank szybko nie spadnie. To co mamy teraz to jest dobra cena, bo Tamron wyciągnął wnioski z "lekkiego" przeszacowania 70-200 VC na początku jego wprowadzania.

Ja już jestem po "testach" 150-600. Niestety musiałem oddać szkło tam gdzie jego miejsce.

Sprawdzałem winietę. Na bank jest mniejsza niż w 100-400L.
Stabilizaxja jest na bank lepsza. Jakieś 3-3,5 EV. Ciężko mi to oceniać bo pracując prawie tylko na długich tele nabiłem sobie łapę i bez stabilizacji wychodzą mi też niezłe czasy. Za zimno było by robić setki zdjęć ze stabilizacją włączoną i wyłączoną.

Co do obrazka to jest naprawdę niezły jak na zoom. Postaram się zresztą coś pokazać na różnych ogniskowych, na pełnych dziurach i lekkim domknięciu.

Jak zwykle szukałem dziury w całym i znalazłem coś co wymaga sprawdzenia z innymi korpusami niż rozbudowany AF 5D3. Potrafiłem AF tego obiektywu w naprawdę ciężkich warunkach doprowadzić do kapitulacji. W AI Servo. Potrafiłem go zatrzymać i nie chciał dalej ruszyć. Potrafi tak ktoś jeszcze?

Generalnie MOIM zdaniem to z czym ten Tamron przegrywa ze 100-400L to jest AF i tego stwierdzenia będę bronił jak niepodległości. Za dużo pracuję z tele by to zdanie zmienić.

[Cichy]

Na Canonie ostrość poszła za znakiem (nie bronię Canona, ale jeśli chodzi o porównanie rozdzielczości polecam dobry statyw i LV).

No jak ptaka zrobiłem na LV to były pytania, dlaczego e exifie jest MF. No nie dogodzisz Zrobiłem też sporo innych zdjęć, generalnie potwierdzają to co napisałem wyżej. Na środku porównywalnie, brzegi dla Tamrona.

PS. No i oczywiście Tamron ma coś, czego nie ma Canon I z tym nie można dyskutować...

http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...00/znak600.jpg

[Joshec]

<...> Generalnie MOIM zdaniem to z czym ten Tamron przegrywa ze 100-400L to jest AF i tego stwierdzenia będę bronił jak niepodległości.<...>

No to przynajmniej wiadomo, że chociaż do astrofoto się nada...

[jotes25]

Jak zwykle szukałem dziury w całym i znalazłem coś co wymaga sprawdzenia z innymi korpusami niż rozbudowany AF 5D3. Potrafiłem AF tego obiektywu w naprawdę ciężkich warunkach doprowadzić do kapitulacji. W AI Servo. Potrafiłem go zatrzymać i nie chciał dalej ruszyć. Potrafi tak ktoś jeszcze?

A jak masz ustawione "Lens drive when AF impossible"?