TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[marfot]

Wchodzę na watek o obiektywie Tamron 150-600 a czytam wywodu o tym jak działa AF w lustrzance.... mógłby ktoś przerzucić gdzieś indziej kawałki nie dotyczące tematu wątku?

Jeżeli wiesz, że twój sprzęt ma ograniczenie działania AF do jasności obiektywu 5,6 a masz sobie sprawić szkło 6,3 to warto trochę się zagłębić w temat.

[miszak]

A już na zupełny koniec, to, że AF zwalnia i w końcu przestaje działać w słabym świetle, to zupełnie inny problem. Mój 6D spokojnie ostrzy w świetle księżyca. Swiatło wpadajace do aparatu jest wtedy o wiele EV słabsze, niż przy fotografowaniu ptaków w pochmurny dzień przy f/6.3.

Heheheh naciągasz nieco rzeczywistość. Bierzesz bardzo jasny księżyc na bardzo ciemnym tle za przykład? To nie fair ;-)

No i widzę, że nie fotografujesz ptaków ;-)

Weź sobie ten przykład z księżycem. Weź tą ilość światła na której ostrzy Ci 6d i rozłóż ją równomiernie w kadrze i zobaczysz co się stanie ;-)

Tak wygląda fotografowanie ptaków w pierwszych lub ostatnich przebłyskach światła. Nie fotografuje się w południe i nie o to nam chodziło, że w słoneczny dzień nam coś nie działa. Często siedzisz w czatowni i niestety aura nie sprzyja. Wszystko robi się szare. Pierwsza moją sóweczkę sfotografowałem na iso 3200 przy czasie 1/30 sek. To pokazuje w jaki warunkach się fotografuje. W tej chwili mając FF i tele z f2,8 byłaby to całkiem przyzwoita fota ;-) W fotografiI ptasiej często ma się obraz mało kontrastowy i do tego ruchomy dlatego jest walka o sprawność AF.

Ja nie fotografowałem jeszcze tamronem i bardzo mnie on kusi ale pamiętam pierwsze opisy i foty z sigmy 150-500. Było podobnie. Kupiłem ją i pamiętam jaka była różnica w fotografowaniu z AI SERVO jak przesiadłem się na 100-400. Miejmy nadzieję, że tamron jest lepszy

[Leon007]

Panowie,
zasada pracy AF fazowego jest stosunkowo prosta (...)

Teraz zrozumiałem, dziękuję.

I - żeby nie było offtopu - zdjęcia kolegi BC1 zachęcają do obiektywu.

[dj_exon]

I - żeby nie było offtopu - zdjęcia kolegi BC1 zachęcają do obiektywu.

Dokładnie !

[BC1]

No to żeby zagmatwać temat AF w tamzooce ja dorzucę swoje praktyczne trzy grosze wynikające z sobotnio-niedzielnych wypadów w teren. Zacznę od bardzo mglistego niedzielnego poranka.

źródło

@600 f6,3

Podobnie jak w przypadku deszczowego czwartku w tych warunkach obiektyw ostrzył na One Shot bez pudła, a mgła była taka, że ja nie mogłem trafić na miejsce. Można się było swobodnie przestawiać z rycyka, na czajkę, bataliona i z powrotem, a on przy włączonym ograniczniku pow. 15m trafiał praktycznie za każdym razem. Gdy ptaki podeszły bliżej przestawiłem się na pełen zakres i tu lekkie zdziwienie, bo moim zdaniem bez powodu obiektyw od czasu do czasu przejechał się po całym zakresie. Ostrzył w punkt, ale czasem zajmowało mu to więcej czasu, bo nie złapał od razu ostrości (celowałem pojedynczym czymś co w 7D nazywa się spot). Do tej pory nie wiem dlaczego. Po prostu przy wcelowaniu w konkretne piórko przejechał się po zakresie, wrócił i potwierdził ostrość. A za chwilę na innych piórkach pikał potwierdzeniem przy każdym naciśnięciu spustu. A oto efekty:

źródło

@600 f6,3 pełny kadr odległość ok. 10m

źródło

j.w. crop 100%

W sobotę słoneczko dopisywało od samego wschodu, ale okazało się, że po czwartkowych opadach o jakieś 5cm podniósł się poziom wody na łąkach i ptaszki spacerowały troszkę w innych miejscach bardziej pod słońce, a często wręcz centralnie pod słońce. Postanowiłem to wykorzystać i pofocić w kontrze.

źródło

@150 f8 i jak widać nie ma mowy o żadnych flarach, przebarwieniach, czy innych podejrzanych blikach. Coś co widać na dole po prawej stronie jest moim zdaniem odbiciem wschodzącego słoneczka w kałuży,

źródło

a bliki jeśli się na zdjęciach pojawiają to mają swoje uzasadnienie

źródło

i wg mnie mają sympatyczną postać:

źródło

Ale do tej beczki miodu muszę dorzucić łyżkę dziegciu. W takich warunkach oświetleniowych obiektyw "trafiał" sto na sto. Tzn. potwierdzał ostrość bez problemu, ale ...

źródło

problemy pojawiały się po powiększeniu zdjęcia:

źródło

@600 f8 ISO200 crop 100%

Takich zdjeć miałem lekko licząc 50%, ale nie znaczy to, że nie da się tym obiektywem zrobić przyzwoitego zdjęcia w kontrze.

źródło

@500 f8

Po tych doświadczeniach chodzi mi po głowie nieodparta myśl, że zastosowane powłoki podnoszą kontrast i świetnie się sprawdzają w szaroburych klimatach jednocześnie powodując kłopoty w sytuacji, gdy scena sama z siebie jest bardzo kontrastowa. Za to focąc ze światłem można szaleć i obiektyw pokazuje na co go stać.

źródło

@600 f7,1

źródło

@600 f8

Dziękuję za uwagę!

[mkkaczy]

Podobnie jak w przypadku deszczowego czwartku w tych warunkach obiektyw ostrzył na One Shot bez pudła, a mgła była taka, że ja nie mogłem trafić na miejsce. Można się było swobodnie przestawiać z rycyka, na czajkę, bataliona i z powrotem, a on przy włączonym ograniczniku pow. 15m trafiał praktycznie za każdym razem. Gdy ptaki podeszły bliżej przestawiłem się na pełen zakres i tu lekkie zdziwienie, bo moim zdaniem bez powodu obiektyw od czasu do czasu przejechał się po całym zakresie. Ostrzył w punkt, ale czasem zajmowało mu to więcej czasu, bo nie złapał od razu ostrości (celowałem pojedynczym czymś co w 7D nazywa się spot). Do tej pory nie wiem dlaczego. Po prostu przy wcelowaniu w konkretne piórko przejechał się po zakresie, wrócił i potwierdził ostrość. A za chwilę na innych piórkach pikał potwierdzeniem przy każdym naciśnięciu spustu. A oto efekty:


Dziękuję za uwagę!

Tak super to nawet na szkle ze światłem 2.8 nie jest i czasami i ono ma problem w kiepskich warunkach pogodowych ze złapaniem ostrości. Mowa oczywiście o tandemie z 7D.
To co piszesz o SPOT AF to stosuje się głównie w trawach. Tak przynajmniej wg producenta, ale czasami i tak targa AF jak obcy przedmiot znajduje się między obiektem a obiektywem i nie musi być on nawet w centrum. Ale to chyba problem z 7D a nie szkłem. Ostatnio miałem właśnie taki problem leżąc na kamieniach, gdzie wypełniału one około 1/3 dolnej części kadru, a oko ptaka na które ostrzyłem było powyżej połowy kadru.

[zanussi]

Jeżeli wiesz, że twój sprzęt ma ograniczenie działania AF do jasności obiektywu 5,6 a masz sobie sprawić szkło 6,3 to warto trochę się zagłębić w temat.

Co tu zgłębiać? Jedynki obsługują AF poniżej 5,6, reszta nie

[pan.kolega]

Heheheh naciągasz nieco rzeczywistość. Bierzesz bardzo jasny księżyc na bardzo ciemnym tle za przykład? To nie fair ;-)

No i widzę, że nie fotografujesz ptaków ;-)

Weź sobie ten przykład z księżycem. Weź tą ilość światła na której ostrzy Ci 6d i rozłóż ją równomiernie w kadrze i zobaczysz co się stanie ;-)

Czy ja gdziekolwiek coś wspominałem o fotografowaniu księżyca? Skad się to wzięło?

Co tu zgłębiać? Jedynki obsługują AF poniżej 5,6, reszta nie

Po co o tym informować, co raczej każdy wie, a co w dodatku jest nie całkiem prawdziwe - co też raczej każdy wie?
AF we wszystkich Canonach działa z Sigmami czy Tamronami f/6.3. Może nie obsługuje, ale działa
Warto zgłębić jak dobrze działa w takim szkle, a może nawet dlaczego, jak kto ambitny. A nie jest tak samo w każdym takim, jak można się spodziewać.

[Leon007]

Czy ja gdziekolwiek coś wspominałem o fotografowaniu księżyca? Skad się to wzięło?

Bo każdy, kto dorwie się do teleobiektywu, fotografuje Księżyc.

[pepey]

Po tych doświadczeniach chodzi mi po głowie nieodparta myśl, że zastosowane powłoki podnoszą kontrast i świetnie się sprawdzają w szaroburych klimatach jednocześnie powodując kłopoty w sytuacji, gdy scena sama z siebie jest bardzo kontrastowa.

Może to jest problem pomiaru w danym aparacie, lub może wystarczy zmniejszyć kontrast w ustawieniach aparatu, a z pewnością ostrzenie ręczne załatwi problem.