TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[BC1]

Jeśli chodzi o, jak to nazwałem, zafarb, to nie widać go na tych zdjęciach kowalika. A tamte zniknęły... Chodziło mi o fioletową poświatę wokół białych piórek. Najbardziej przypominało to jakieś aberracyjne rozmycie wokół nieostrości (choć teoretycznie tam właśnie ostrość być powinna). Dość często widać ten efekt na wielu zdjęciach 600/6.3, oczywiście na dużych kropach. Nie spotkałem się wcześniej z czymś takim i zastanawia mnie natura tego zjawiska.

Zdjęcia już wstawiłem z powrotem. A na tym zdjęciu też widzisz to zjawisko?

źródło

Lekki crop @600 f8

źródło

Crop 100%

PS. Czajka to raczej z 70m, a nie 700.

Fakt! Mój błąd. Powinno być 200 zamiast 700.

PS. 2. Na forach US (np. fredmiranda.com) sporo użytkowników narzeka na problemy z AI Servo, które "zamiera" i wymaga popchnięcia. Dotyczy to niektórych korpusów, w tym 7d. Używam wyłącznie AI Servo, póki co na szczęście z 70d, której pono ten problem nie dotyczy, więc nie udało mi się go zaobserwować.

Miałem tak, gdy próbowałem różnych ustawień AF w puszce. 7D ma ustawienia funkcji indywidualnych C.Fn. W sekcji C.Fn III ustawia się parametry związane z pracą AF i migawki w tym:

C.Fn III-1 czułość śledzenia w Al Servo
C.Fn III-2 priorytet obrazu w Al Servo
C.Fn III-4 szukanie ostrości po utraceniu AF

Objawy, o których piszesz miałem, gdy C.Fn III-4 ustawiłem na 1 czyli "AF nie szuka ostrości". Gdy nie złapał ptaka w locie miałem wrażenie, że puszka zawisła i nic się nie dzieje. Silnik pracuje bezgłośnie więc nie wiadomo czy coś robi, naciskam przycisk migawki - nic, jeszcze raz - nic i następny - nic. Po prostu, gdy nie znalazł ostrości szybko rezygnował i czekał. Wyłączenie tego parametru na 0 spowodowało, że problem zniknął i AF szuka ciągle. Co nie znaczy, że zawsze znajduje nawet na One Shot. Przy większych odległościach na @600 nie jest łatwo wcelować jednym punktem w obiekt (tym bardziej w locie), a użycie większej ilości punktów powoduje, że czasem któryś z towarzyszących łapie coś obok obiektu, co może być i 50m bliżej lub dalej. Poćwiczyłem to sobie na wystającej z traw głowie gęsi. Na One Shot raz głowa ostra, raz tło za gęsią, a raz trawy przed nią. Ale głowa gęsi w wizjerze była tak mała, że caluteńka mieściła się w jednym punkcie AF więc moim zdaniem nic dziwnego. W locie śledzę obiekt w Al Servo 9-cio punktową strefą centralną z najniższą czułością śledzenia (C.Fn III-1) i C.Fn III-2 ustawionym na 0 czyli priorytet ostrości dla pierwszego zdjęcia w serii, a następnie priorytet śledzenia i AF nie zawiesił mi się do tej pory ani razu.

źródło

Lekki crop Al Servo @400 f8

źródło

Crop 100%

źródło

Crop ponad 50% Al Servo @600 i jak widać drzewa w tle nie przeszkodziły.

BC1, sam sobie przeczysz.

Jakoś pan.kolega zrozumiał w czym rzecz. Zdjęcia czajek dokładnie pokazują o co chodzi.

Według twojego testu ktoś może pomyśleć, że 400mm i 600mm mają taką samą rozdzielczość (600mm jest tak samo dobre jak 400mm), tak nie jest.

Oczywiście, że tak nie jest i nigdzie tak nie napisałem. Rozdzielczość przy @400, @450 jest bdb, przy @500 minimalnie spada, a przy @600 spada jeszcze bardziej. Ale spadki nie są katastrofalne i żadna nie jest tragiczna.

[miszak]

http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG19588.jpg

Lekki crop Al Servo @400 f8

http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG19588_100.jpg

Crop 100%

http://www.mkw.lublin.pl/do_oznaczenia/IMG19630_3.jpg

Crop ponad 50% Al Servo @600 i jak widać drzewa w tle nie przeszkodziły.

Interesuje mnie temat AI SERVO ale takie testowe foty nic nie mówią jeśli mamy na myśli ptasią fotografię. Miałem kiedyś S150-500 i nia też spokojnie takie foty się robiło. Ale nie sztuką jest aby AI SERVO dało radę jak focisz gęsi lecace 100m od Ciebie w sposób niewiele zmieniający dystans. Trzeba zrobić zdjęci nalotu ptaka, który w sekundę przemieścił się z 25m na 10m albo coś podobnego. I wtedy może się okazać, ze ten stawiany tutaj na przegranej pozycji 100-400 da radę a TAMI nie. Bo moja SIGMA nie dawała rady z takim nalotem a 100-400 daje i to jest jakby podstawa w ptasiej fotografii a nie porównywanie cropów 100%.

Czy macie taki test zrobiony tamronem? Bo jesli on dałby radę z takim tematem to uuu to byłby wart grzechu

[Fotopstryczek]

Po pierwsze, jeżeli kadr jest taki sam, to jest to 400mm i 600mm przeskalowane do 600mm, a nie odwrotnie.

Jakoś pan.kolega zrozumiał w czym rzecz. Zdjęcia czajek dokładnie pokazują o co chodzi.

Pan.kolega zakłada, że 400mm jest przeskalowane do 600mm, u Ciebie jest odwrotnie.
Nie mam zamiaru ciągnąć dalej tej dyskusji.
Pozdrawiam

[cauchy]

Obiektyw przekazany do testów dla optycznych, zapewne na dniach będzie cały test.

[Cichy]

No tak, skrzynki na listy w 600 milimetrach chyba jeszcze nie widziałem

[Matsil]

No tak, skrzynki na listy w 600 milimetrach chyba jeszcze nie widziałem

Tym razem może byc ciężko ze skrzynką, ale są jeszcze znaki drogowe .

Może autor testu znów pokusi się o kilka wersów poezji...

[Gall_Anonimowy]

pewnie ogólnie wyjdzie słabo, od 400-600 przeciętnie lub marnie ale za to Sigma w podsumowaniu testu znajdzie się bankowo

[cauchy]

jaka Sigma??

[tomfoot]

jaka Sigma??

Jakakolwiek.
Każda jest warta tyle samo.

[Matsil]

Jakakolwiek.
Każda jest warta tyle samo.

Ty jednak w ogóle nie wyciągasz wniosków i dalej piszesz byle pisać...