TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[MARANTZ]

Przyznaję, że moje odczucia moga być trochę zaburzone przez to, że chwilę przed testami Tamrona 1D podpiąłem do 400/2,8 II i kopara mi opadła do wysokości chodnika - jak to ostrzy to po porstu szoooook

Jaki tam szok. Po prostu normalne ostrzenie. Pracuję na 300/2.8 II i jestem przyzwyczajony do tego, że AF się wyrabia, ale do tego Tamrona tej miary nie przykładałem. Nie te pieniądze, nie tego typu wyrób. Niestety kompletne zatrzymanie AF-u na AI Servo jest moim zdaniem nie dopuszczalne. Jak o tym teraz myślę to żałuję, że nie miałem przy sobie prostszego korpusu. Bo jeżeli tam by to chodziło to na bank soft szkła nie pasuje do nowych body Canona.

[Bangi]

A może to nie soft szkła, tylko po prostu mało światła, szczególnie na długim końcu ???
Np. w T 70-300 VC USD nigdy mi się nic takiego nie zdarzyło, nie sądze by w tym 150-600 zrobili jakąś rewolucję pod względem softu.

[jotes25]

A może to nie soft szkła, tylko po prostu mało światła, szczególnie na długim końcu ???

W Canonie w ciemniejszych zestawach (np. na f/8 = 400/5.6 + TC) nic takiego się nie zdarza.

[Cichy]

Z tego widziałem w tym wątku (wcześniej) z sampli, to jak dla mnie w pełni użyteczne f6.3, ale każdy ma inny "próg" tolerancji.

Jeśli ktoś chce to szkło kupić do np. 70d i lamentować oglądając wycinek cropa na ekranie, to z pewnością trzeba domknąć, najlepiej do f/11, a najlepiej w ogóle nie zaprzątać sobie głowy tym szkłem

A jeśli ktoś chce się pobawić (słowo klucz) w podglądanie przyrody za niewielkie pieniądze, to jest doskonałe rozwiązanie.

600mm/6.3

http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...00/igielki.jpg

[jotes25]

Dla 70d limit dyfrakcyjny wynosi ok. f/6.6, dla 6d to ok. f/10.5. Ale oczywiście przymknięcie może mieć mimo to sens z uwagi na rozdzielczość szkła, głębię ostrości etc.
Często robię zdjęcia 70d na f/8 i nie widać spadku jakości, więc to wydaje się optymalną przesłoną dla zestawu 70d + Tamron?

[PoulN]

Jeśli ktoś chce to szkło kupić do np. 70d i lamentować oglądając wycinek cropa na ekranie, to z pewnością trzeba domknąć, najlepiej do f/11, a najlepiej w ogóle nie zaprzątać sobie głowy tym szkłem

A jeśli ktoś chce się pobawić (słowo klucz) w podglądanie przyrody za niewielkie pieniądze, to jest doskonałe rozwiązanie.

600mm/6.3

http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...00/igielki.jpg

Dokładnie, post wcześniej powinienem dopisać jeszcze FF i cel przeznaczenia raczej grubszy zwierz niż ptaszki (choć te większe może) i to w kategorii dla początkującego łowczego

Czekam z niecierpliwością na dokładny test, jak wygląda 600 na FF (jeszcze raz zaznaczam) dla mnie na 6.3 jest pełni akceptowalne, jak wygląda zestawienie 400 Tamrona z 100-400 i w "prawdziwym" świecie działa AF.
Sprawę budowy trzeba pozostawić na jakiś rok, bo optyka nierozjustuje się nawet w plastiku po dwóch miesiącach, podobnie czasu wymaga sprawa powtarzalności i z tym chyba mam największe obawy - będzie trzeba kupować przebrane z "sprawdzonego" źródła

[Pawel_G]

Patrzę na moje sample i na ff rzeczywiście f6,3 na 600 mm wygląda lepiej niż z aps-h 1D Mk III. Na aps-c trzebaby domykać jeszcze mocniej.

[Gall_Anonimowy]

będzie trzeba kupować przebrane z "sprawdzonego" źródła

Myślisz że znajdziesz sklep w którym sobie wybierzesz swój egzemplarz z 3 czy 5szt tego modelu?

[salas]

Myślisz że znajdziesz sklep w którym sobie wybierzesz swój egzemplarz z 3 czy 5szt tego modelu?

masz Cichego, który właśnie tak robi :>

[PoulN]

Myślisz że znajdziesz sklep w którym sobie wybierzesz swój egzemplarz z 3 czy 5szt tego modelu?

Tak myślę, w sumie jestem pewien

masz Cichego, który właśnie tak robi :>

Np