TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[Usjwo]

Drogo ta 200-500. U nas jest perawie 2x tańsza.

Faktycznie w PL 70000PLN, nawet jak tamta miala extender 2.0x, cos takiego:
SIGMA

[Cichy]

Chciałem nazwę sklepu, żeby się zorientować, jakie tam są super warunki na testowanie teleobiektywów, ale skoro to nie w PL to nie będę znał

[MC_]

One mają ten tc w zestawie.

[Joga]

źródło

takie warunki?

[Usjwo]

mniej wiecej, ale zdjecie to chyba z Xiu Jia Hui?

[Kolekcjoner]

No trochę jeszcze wody w Wiśle upłynie nim pojawią się u nas takie sklepy .

[Usjwo]

raczej nigdy, bo w PL nie ma i nie bedzie tylu klientow

[becekpl]

w Malezji to w jednej galerii handlowej to ze 3 takie sklepy widziałem
ceny niższe 20-30% jak u nas

--- Kolejny post ---

w Malezji to w jednej galerii handlowej to ze 3 takie sklepy widziałem
ceny niższe 20-30% jak u nas

[pepey]

http://photography-on-the.net/forum/...354587&page=56

Przejrzawszy cały temat tej grupy można rzec, że na najdłuższych ogniskowych stare tele Canona i Sigma 120-300 z extenderami dzielnie się bronią i trudno jednoznacznie przydzielić zwycięstwo.

[PoulN]

http://photography-on-the.net/forum/...354587&page=56

Przejrzawszy cały temat tej grupy można rzec, że na najdłuższych ogniskowych stare tele Canona i Sigma 120-300 z extenderami dzielnie się bronią i trudno jednoznacznie przydzielić zwycięstwo.

A jakie to canony bo nie mogę ogarnąć w tym wątku...

70-400 2.8? + TC x2 + TC x1.4 = 560mm f8
Jakościowo wątpie aby przebiło 600mm, pozatym ciemniej, z wolniejszym AF?, cenowo za taki używany zestawik podobnie co za nowego Tamrona, przy używanej wersji z IS I drożej, a przy wersji z IS II... parę razy drożej...

EF 200mm f2.8 + TC 2x + TC 1.4x = 560mm f8, ciemniej, cenowo podobnie, ale jakościowo na pewno lepiej niż 70-200 (wyłączając IS II) bez IS, jak w przypadku zooma AF poprzez dwa TC szału już nie robi...

I co jeszcze mamy?
EF 400mm 5.6 + TC 1.4x = 560mm f8 za cenę ~6500zł ciemniej bez IS ale jakościowo pewnie będzie lepiej niż Tamron