TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[kostek-brasil]

Tak, tak...właśnie Tragic Lantern jest niezbędny, aby uzyskać dostęp do RAW wideo, a także by mieć dostęp do tego typu efektu. Póki co, nie próbowałem instalować TL, ani filmować w RAW wideo. Na dodatek od niedawna mam do czynienia z Canonem i ML - dlatego nie załapałem o co Ci chodzi.

Z wrodzoną ciekawością czekam na kolejne relacje i wnioski użytkowników nowego obiektywu Tamrona, zwłaszcza pod kątem wykorzystania go w fotografii ( i filmie ) przyrodniczej.

[Cichy]

Były zdjęcia z 40D kilka stron wcześniej i masz rację, na cropie już tak fajnie nie jest. Do 400mm nie można się przyczepić, ale 600 imho bez rewelacji.

Nie wiem, jaki obrałeś punkt odniesienia, bo jak na mój gust to jest bardzo obiecująco.

[PoulN]

Też czekam na dalsze relacje z użytkowania tej armaty, jako że myślę nad czymś długim pod FF gdzie nie trzeba dawać do kredytu domu, auta, psa i żony w zastaw

[Iroslav]

Pierwsza odslona:LensRentals.com - Tamron 150-600 Telezoom Shootout

Idzie leb w leb z C 100-400 i tego sie spodziewalem.

[jotes25]

Pierwsza odslona:LensRentals.com - Tamron 150-600 Telezoom Shootout

Idzie leb w leb z C 100-400 i tego sie spodziewalem.

I to jest taka sobie wiadomość. C 100-400 ma 15 lat na karku i zaprojektowano go jeszcze w erze analogowej. Od nowego szkła oczekiwałbym jednak czegoś więcej...

Poza tym ten "test" rozczarowujący trochę. Pokazuje, że na 600/6.3 jest kiepsko. I tylko tyle. Autor nie zdążył przetestować przymkniętego obiektywu, bo ochrona chciała zamknąć już budynek. Więc na razie możemy się tylko domyślać, że np. na f/8 jest lepiej.

[becekpl]

myślę nad czymś długim pod FF gdzie nie trzeba dawać do kredytu domu, auta, psa i żony w zastaw

psa faktycznie szkoda ale z ta zona to pojechales

--- Kolejny post ---

I to jest taka sobie wiadomość. C 100-400 ma 15 lat na karku i zaprojektowano go jeszcze w erze analogowej. Od nowego szkła oczekiwałbym jednak czegoś więcej...

patrząc przez pryzmat ceny jest ok

[Cichy]

Poza tym ten "test" rozczarowujący trochę. Pokazuje, że na 600/6.3 jest kiepsko. I tylko tyle.

Albo jestem ślepy, albo nie widzę tam żadnych zdjęć ??

[jotes25]

Albo jestem ślepy, albo nie widzę tam żadnych zdjęć ??

Wypożyczalnia obiektywów, to nie fotograf. Oni potrafią mierzyć i naprawiać.

--- Kolejny post ---

Dość poglądowe zdjęcia są np. tutaj:
http://www.holzphotoclient.com/Gear/...7254&k=4n4LhR4

Szkoda jedynie, że autorowi najwyraźniej nie chciało się zabrać chociaż monopodu i używał takich fajnych czasów do statycznych obrazków :/

[Cichy]

Nie wiem, czy czytaliście ten tekst do końca. Nawet sam autor napisał, że wartości były mierzone w warunkach labolatoryjnych z odległości kilku metrów, co w przypadku teleobiektywów może zupełnie nie mieć odniesienia przy fotografowaniu na dworze z większej odległości. Ale i tak miło byłoby zobaczyć jakieś fotki, a nie tylko jakieś wartości w tabelce.

[winiarro]

I to jest taka sobie wiadomość. C 100-400 ma 15 lat na karku i zaprojektowano go jeszcze w erze analogowej. Od nowego szkła oczekiwałbym jednak czegoś więcej...

Moim zdaniem to tylko pokazuje jak dobrym szkłem jak na swój wiek jest 100-400. Ktoś na spotter.pl porównywał go z nowym Nikkorem 80-400 AF-S i po cropach ciężko dopatrzeć się znaczących różnic na korzyść któregoś z nich. Jedyne w czym realnie jest obecnie odstawiany to oczywiście stabilizacja i prawdopodobnie praca pod światło.

Dla mnie teraz kluczowe jest pytanie jak Servo daje sobie radę (zwłaszcza gdy nie ma słońca) i jak wygląda na 500mm.