TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[MARANTZ]

Kurna olek... ja się swojego APS-C pozbyłem kilka miesięcy temu. Może jak się trafi ktoś z forum to podepnę i sprawdzimy razem. Jutro pewnie wpadnę zwyczajowo pofocić coś w manufakturze w Łodzi. Zapraszam

Na forum spotterskim prosili mnie o porównanie wielkości... 100-400L sprzedałem, ale 70-200/2.8 ma podobne wymiary

źródło

[Bangi]

@ MARANTZ - jestem bardzo ciekaw Twoj opinii, bo wiem, że spojrzysz na to szkło przez pryzmat spotterki i na to mocno liczę !
Miałem nawet sugerować Cichemu by się wybrał na lotnisko, ale widzę, że nie ma potrzeby .
Tak z ciekawości zapytam, pozbyłeś się C 100-400 własnie przez Tamiego?

[Kolekcjoner]

A jak wygląda wysunięty?

[kulek855]

Z całym szacunkiem dla sprzedających ten obiektyw ale wolę poczekać na test na otyczne.pl. Sprzedawca zawsze zachwala to co sprzedaje.

Jak dla mnie światło rzędu 6.3 przy 400mm dyskwalifikuje ten obiektyw w fotografii przyrodniczej. Wolę canona 400mm f5,6 ( choć często bywa zbyt ciemny w wielu przypadkach przy f5,6 a co dopiero f6.3).


To tylko moja opinia. Wielu może się z nią nie zgodzić.

[Joshec]

Tak, masz rację, wielu się nie zgodzi. To może ja pierwszy...

PS. taaaa... jeszcze tylko święty obrazek na ścianę z otyczne.pl

[MARANTZ]

Z całym szacunkiem, ale ja też bym wolał jakość stałki 400/5.6L
Toż ta eLka jest masakrycznie dobra.

Z tymi optycznymi to naprawdę bez przesady. To nie jest tak, że to jakiś święty grall czy jak mu tam...
Bez tego co oni napiszą to już nie można sobie swojej opinii wyrobić? Ja się często z nimi spierałem i to wtedy jak tam byłem modem. Są dobrzy, ale też się mylą i niektóre metody testowe mają do d..y o czym nie raz im pisałem.

[Fotopstryczek]

Z całym szacunkiem dla sprzedających ten obiektyw ale wolę poczekać na test na otyczne.pl. Sprzedawca zawsze zachwala to co sprzedaje.

Widziałeś sprzedającego nie zachwalającego swój towar? Może Cichy wrzuci 2-3 rawy i jakość obrazka nieco się wyjaśni (wyostrzanie jpg w body jest paskudne, odrawiaczki też są różne).
Optyczni nie dają rawów.

Jak dla mnie światło rzędu 6.3 przy 400mm dyskwalifikuje ten obiektyw w fotografii przyrodniczej. Wolę canona 400mm f5,6 ( choć często bywa zbyt ciemny w wielu przypadkach przy f5,6 a co dopiero f6.3).

Cichy testuje na 6D, ma dobre wysokie ISO

[Joshec]

<...> choć często bywa zbyt ciemny w wielu przypadkach przy f5,6 a co dopiero f6.3).

a czy to aby nie tylko 1/3EV, to aż tak wiele? w zamian za to +200mm...

[Fotopstryczek]

a czy to aby nie tylko 1/3EV, to aż tak wiele? w zamian za to +200mm...

Jeśli myślimy kategorią 600mm, eLka z TC 1.4x da 560mm F8.0.

[scooter]

Czyzby nadszedl czas sprzedazy L 100-400???