Canon 5dmkI - czy warto?

[Wakabayashi]

jakie masz słoiki do sonego?

a850 na pewno ma lepszą matrycę niż 5dmk1, nigdy nie używałem tego aparatu, ale do portretu i statycznych scen raczej da rade

Korzystam głównie z 35 1.8 oraz 85 1.4. W Canon'ie teoretycznie mierzyłbym w 50'tke, 100'tke i może 17-70, ewentualnie 24-70 Sigmy...

Względem 850-tki przekonuje cena i dostępność, to jakieś 1000 PLN mniej.

[b8533737]

Korzystam głównie z 35 1.8 oraz 85 1.4. W Canon'ie teoretycznie mierzyłbym w 50'tke, 100'tke i może 17-70, ewentualnie 24-70 Sigmy...

Względem 850-tki przekonuje cena i dostępność, to jakieś 1000 PLN mniej.

Przesiadłem się z fotografii analogowej na cyfrową kupując Canon 5D mk1.

Z jakości obrazu jestem bardzo zadowolony.

Kolosalny minus tego body, to kiepski wyświetlacz.
Co do AF, to centralny punkt działa bez zastrzeżeń.

Jeżeli 'siedzisz" w Sony, to może mimo wszystko rozważyć zakup 850 ?

[Wakabayashi]

Przesiadłem się z fotografii analogowej na cyfrową kupując Canon 5D mk1.

Z jakości obrazu jestem bardzo zadowolony.

Kolosalny minus tego body, to kiepski wyświetlacz.
Co do AF, to centralny punkt działa bez zastrzeżeń.

Jeżeli 'siedzisz" w Sony, to może mimo wszystko rozważyć zakup 850 ?

Szkła i tak muszę wymienić... ogromny minus systemu Sony to brak czegoś w stylu 85 1.8. Do tego dochodzi problem z dostępnością samych body ff.

[b8533737]

Szkła i tak muszę wymienić... ogromny minus systemu Sony to brak czegoś w stylu 85 1.8. Do tego dochodzi problem z dostępnością samych body ff.

Szkoda, że uparli się na hybrydy.

Generalnie mam wrażenie, że sam system sony zmierza zdecydowanie w kierunku fotografii amatorskiej.

[Wakabayashi]

Szkoda, że uparli się na hybrydy.

Generalnie mam wrażenie, że sam system sony zmierza zdecydowanie w kierunku fotografii amatorskiej.

+1

Jak to jest ze stabilizacją obrazu ? W Sony była ona w standardzie w body, w Canonie tego nie ma. Jak rozumiem niektóre obiektywy dodają taki "ficzer", pytanie czy są ogniskowe do których ten element jest zbędny ?
I czy ktoś byłby tak miły i podesłał mi RAW'a z 5dmkI na ISO 400-800-1200-1600 ? Albo wstawił tu w wątku link do dużej rozdzielczości.

[b8533737]

+1

Jak to jest ze stabilizacją obrazu ? W Sony była ona w standardzie w body, w Canonie tego nie ma. Jak rozumiem niektóre obiektywy dodają taki "ficzer", pytanie czy są ogniskowe do których ten element jest zbędny ?
I czy ktoś byłby tak miły i podesłał mi RAW'a z 5dmkI na ISO 400-800-1200-1600 ? Albo wstawił tu w wątku link do dużej rozdzielczości.

Stabilizacja jest w obiektywie (jeżeli jest).

W body nie występuje.


Miałem do czynienia z A700 i moim skromnym zdaniem, jest to jakieś nieporozumienie.
Na czasach rzędu 1/8, 1/4, zamiast lepiej było gorzej (mimo użycia statywu)

Być może nie potrafię z niej korzystać, a stabilizacja działa, przy krótszych czasach jak należy.