Canon 5dmkI - czy warto?

[darecky]

do 5dc proponowałbym coś w rodzaju stałek canona 24/2,8, 28/2,8, 35/2,0 może 20/2,8. To są staruszki konstrukcyjne lub naleśnik 40/2,8stm całkiem nowy i chwalony tu na forum. obiektyw 28-135 to baaardzo stara konsktrukcja, podobno często się sam wysuwa jak wisi w dół, co do jakości optycznej wg info na tym forum taki se. Wolałbym w tym przedziale cenowym ustrzelić stary obiektyw canona 24-85 usm.
Proponują stałki bo dają bardzo dobrą jakość i uczą kadrowania i przy okazji myślenia i widzenia innego niż kręcenie zoomem. To daje pozytywne rezultaty. Sam odwykłem od zooma w obiektywie i korzystam jedynie z nożnego. Czasami doskwiera ból głowy co wziąć 35 czy 85, ale wtedy biorę 35 i sprawdza się w 105%. Mowa o używaniu na 5d. O zoomach zapomniałem, że istnieją i są potrzebne.

[faraon20]

Też się bałem rezygnacji z zooma, ale po zrobieniu jednej luźnej imprezy 50mm 1,8 stwierdziłem że nie ma sensu iwestować w ciemne zoomy, a lepiej kupić jasne 35mm + 85mm i można nimi zrobić wszystko nawet bez błysków.
Jeżeli 35mm na pełnej klatce dla Ciebie jest za wąskie więc tak jak kolega wyżej radzi, 20/2,8 będzie mega.
Również bałem się zakupu 5Dc tym bardziej że to już starsza konstrukcja no i sprzęt tylko z rynku wtórnego, ale obecnie nie żałuję bo obrazek daje piękny!

[banan82]

5Dc ze stalkami daje cudowny obrazek. To bardzo stara konstrukcja, ale tej matrycy niejeden aparat z 2014 roku by pozazdroscil. Pomijajac archaiczny AF gdzie tylko w zasadzie 1 centralny punk dziala to jest to ciagle swietny aparat.

[faraon20]

Właśnie zauważyłem że AF działa jak sam chce, ale w moim starym cropie również był lekko mówiąc zły przez co przyzwyczaiłem się do centralnego punktu a dopiero potem kadrowanie i zawsze mi to wychodziło. Także AF kwestią wprawy i każda fotka wychodzi tak jak fotograf chce a nie jak AF złapie co mu się spodoba poza obiektem kadrowanym.

[cauchy]

Nutshell,
np. właśnie bezlusterkowce doganiają już staruszka 5D. Focenie zestawem np. Pen EP3 plus 14-150 Olympusa (odpowiednik 28-300 na pelna klatke) to czysta przyjemność i obrazek też super.

Zestaw 5d 17-40 i 70-200 miałem przez dwa lata i jest to trio jak marzenie aczkolwiek potem zmieniłem tele na tamrona 70-300 bo brakowało mi długości a ostrość ta sama no i dużo taniej.

A Koledzy wyżej przeczytali w jakich warunkach nutshell będzie robić fotki? Osobiście nie wyobrażam sobie wisząc na ścianie zmieniać co chwilę szkła. Tachanie 3-4 stałek nawet na weekendowy treking gdy celem jest turystyka a nie warsztat fotograficzny też jest wg mnie zbędnym obciążeniem i stratą czasu. Stałki są fajne dopóki nie trzeba ich tachać przez 12h na szlaku i przepinać co chwila. O własnie na takie eventy jak imprezkę, ślub, itp.

Co do uniwersalnego zooma do 5d - 24-105 canona jest extra, albo... zainteresuj się nowym Tamronem 28-300 PZD, który lada dzień wejdzie do sklepów i na którego ja też już czekam z utęsknieniem jeśli da porządny obrazek to będzie to moje jedyne szkło na wycieczki, 1kg w plecaku mniej
http://www.fotopolis.pl/n/19389/tamr...-juz-dostepny/

[nutshell]

Powiem szczerze, że nie mam przekonania do bezlusterkowców. Poczytałam troszeczkę na ten temat i zastanawiam się czy warto inwestować w nie pieniądze i w jakim kierunku rozwinie się ta gałąź sprzętu foto. Mogłabym mieć taki aparat jako drugi, ale nie jedyny, jednak na chwilę obecną jest to dla mnie zbyt duży koszt.

A Koledzy wyżej przeczytali w jakich warunkach nutshell będzie robić fotki? Osobiście nie wyobrażam sobie wisząc na ścianie zmieniać co chwilę szkła.

Z ust mi to wyjąłeś
Wierzę, że obraz ze stałek nie umywa się do zoomów, ale to jest wybór podyktowany rozsądkiem i koniecznością kompromisu. Tak jak napisał cauchy:

Tachanie 3-4 stałek nawet na weekendowy treking gdy celem jest turystyka a nie warsztat fotograficzny też jest wg mnie zbędnym obciążeniem i stratą czasu. Stałki są fajne dopóki nie trzeba ich tachać przez 12h na szlaku i przepinać co chwila.

O ile przy trekingu jestem to sobie w stanie wyobrazić, tak przy wspinaniu byłyby to jakieś karkołomne i czasochłonne operacje. Plus za duża waga plecaka. Tu priorytetem jest niestety czas, a wiem ile potrafię go "stracić" na zabawie z jednym obiektywem, za co zresztą jestem regularnie opierniczana przez współtowarzyszy

Przyjrzę się jeszcze temu Tamronowi, dzięki za link!

[xxkomarxx]

Zakochalem sie w stalkach ale jak piszesz maja swoje wady :-) przywyklem do nich i poki co zooma nie chce. Moze jak moje body przestanie radzic sobie z obciazeniem :-)

[karp29]

Postęp idzie szybko , czy warto, zależy do czego

[MroQoo]

Jadę ślubniaki na dwóch 5d i starym 35 2.0 oraz 85 1.8. Środkowym na servo daje radę, one shot wspomagam lampionem. ISO 3200 naświetlone prawidłowo dodatkowo odszumiam w LR. Ja tam polecam to body. Z czasem zamienię na mkII a na razie niech zarabia na siebie.

[GoomeX]

5D warto było kupić kiedyś, warto je dziś kupić i na pewno warto będzie je kupić i jutro i za rok.
Jakość/cena wypada kapitalnie. Wiadomo, na tle 'nowych' FF to ISO w 5D kończy się tam gdzie w nowinkach się zaczyna. Jest dość duży i ciężki i może dla kogoś wizualnie 'trąci myszką', ale obrazek wypluwa genialny! Polecam te body!