Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon

[igor58]

u mnie też lata, ale zdjęcia robi (i to niezłe)

[cichaj1]

u mnie też lata, ale zdjęcia robi (i to niezłe)

czyli to norma - przypuszczam że jest to cecha OS, ale może się ktoś wypowie w tym temacie.

[jacek_63]

U mnie też "cóś lata" w tym szkle.
I w 18-250 też.
Ale oba robią zdjęcia (dla mnie dobre), a jak mam je zapięte do aparatu, to nie potrząsam, więc nie słyszę, jak lata

[cobalt]

Czy ktoś posiada ten obiektyw i jakie ma o nim zdanie .
Docelowo w przyszłym roku - szeroki kąt pod 6D

Znam to szkło bardzo dobrze, podobnie jak Tamrona 17-50.
Niestety te zoomy nie nadają się do FX. To obiektywy przeznaczone do DX.
Był chyba niedawno temat forumowicza, który rozczarował się Tamronem po jego zakupie ze względu na pokrycie FX.

Jeżeli Sigma do FX to może być 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM. Oczywiście Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD też ma swoich zwolenników.