5D i 35mm f1.4L - mini test

[marabut199]

zle skumales w USA sa w miare normalne ceny bez chorej marzy
35/1.4 ~1200$
24-105 ~1200$

W UK typowo:

35/1.4 - GBP 900
24-105 - GBP 700 (ale sa tacy co biora i blisko 1000)

[akustyk]

i tak to jest zycie w kraju bez przyszlosci, prezydentem kretynem, i mafijnym rydzykiem....k.... jego p..... mac.....

a raczej w kraju, w ktorym prawie nie ma rynku (i konkurencji) na taki towar, i ktory dostaje sprzet na rynek europejski, oblozony zlodziejskimi podatkami i dodatkowo wywindowanymi cenami przez Japoncow

trzeba kupowac za oceanem. moze sie wtedy ktos namysli, ze to zlodziejstwo nie moze trwac dluzej

[Jac]

wrocmy do tematu watku ;-) bo sie poskarze moderatorom

jesli rozpatrujemy ceny obiektywow w porownaniu do obrazu jaki produkuja to generalnie zoomy sa bardzo drogie, a 35 jest super tanie, za takie pieniadze dostajemy wlasciwie niedopodrobienia zadnym PSem jakosc zdjec... podobnie jest z 85/1.2 i 135/2.0 plastyka obrazu poprostu powala na kolana, takie obiektywy (poza 85 ;-) ) powinny sie znalesc w torbie u kazdego kto ceni sobie jakosc i ta subtelna plastyke...

ja mam jeszcze dluga liste zakupow ;-) i ten obiektw oczywiscie tam jest nie odrazu (kilka jeszcze po drodze do kupienia) ale mi sie nie spieszy 8) ...

[djtermoz]

Nie zgadzam sie, ze 24L jest lepszy. Wydaje mi sie,
ze 35L jest o wiele bardziej uniwersalny. Poza tym, choc doswiadczenia
z 24L nie mam, podobno o wiele lepszy...

Wszystko zalezy od tego jak sobie to "lepszy" zdefiniujesz. Wszyscy na okolo trabia ze 35L jest po prostu optycznie doskonaly - nie ma sie do czego przyczepic. I Twoje fotki tez to potwierdzaja.
Jesli chodzi o 24L to, coz, jak na eLke przystalo wypada niezle ale daleko mu do 35L. Sam tez nie mialem okazji zrobic porownania ale podobno aberracje sa OK, flara niezle, ale rogi juz duzo traca. Do reporterki moze i niezly ale do krajobrazu "z reki" juz nie.
A opinia o 35L jest jak najbardziej zasluzona.

[snowboarder]

Do reporterki moze i niezly ale do krajobrazu "z reki" juz nie.
A opinia o 35L jest jak najbardziej zasluzona.

No dobra, ale jakiego konkretnie krajobrazu?
Widzialem kiedys zdjecia nocne z gwiazdami zrobione 24L
przy f1.4, ISO 3200 i znosnym czasie. Super, ostre gwiazdy
i w ogole fajne zdjecie. We wszystkich innych przypadkach
24L nie ma zalet nad 24-70L - tyle samo kosztuje, ma podobna jakosc
a f1.4 przy tak szerokim obiektywie zaczyna miec duzo mniejsze
znaczenie. Do portretu za szeroki. By pokazac ladnie plytka glebie
ostrosci trzeba sie niezle napracowac.
Gdyby 24L powalal jakoscia 24-70L, to nie byloby o czym gadac.
Poki co Canon nic powalajacego i szerszego niz 35L nie ma...

[snowboarder]

Ciekawi mnie jak by się sprawował z 1D mark II N. Jeżeli tak dobrze jak z 5D to chyba lepiej kupić to szkło i mieć zakres ok 50mm niż 50 1.4mm . Jakość fotek - świetna !!!

W pewnym sensie lepiej, bo obcinasz oslawiona winiete i brzegi ;-)

[Jac]

Stalki wymagaja pewnego wysilku umyslowego w przewidywaniu sytuacji, szybkie przekadrowanie nie zawsze jest mozliwe ;-) , zoomy daja taka mozliwosc kosztem jakosci i zmiennej perspektywy o ktorej chyba wszyscy zapominaja... k zakladajac stalke wiemy na jakie parametry zdjecia sie decydujemy, znamy tzw. 'skrot obiektywu', ta perspektywa w zoomie ciagle sie zmienia, dajac pozornie lepsze kadry...

Zoomy sa dobre w pewnych specyficznych warunkach, samo pojecie spacer zoom jest IMHO bledne bo jak spacer to czas a jak czas to stalka i pomysl a nie zoom i predkosc...

sorry za OT ;-)

[oszołom]

W pewnym sensie lepiej, bo obcinasz oslawiona winiete i brzegi ;-)

Masz rację !!! Trzeba zacząć szukać tego obiektywu.............może ktoś ma na sprzedaż ???

[dentharg]

Co do ceny - to szklo kosztuje mniej niz 24-105 f4L.
Sorry, ale jak dla mnie to w tym porownaniu 35L to okazja :-)
Sto razy bardziej wolalbym 35L i pozniej dokupilbym 135 f2L lub 200 f2.8L
w zaleznosci od upodoban.

A ja pisalem wlasnie o 5D + 35L. Ale 7k za szklo i 7k za puszke. Jak na amatora to troche za mnogo

[Paweł Grabowski]

dentharg: 7kzl za puszke 5D pisz gdzie i juz lece :-) kupowac.

A na marginesie chetnie zobaczylbym fotki z 35mm f1:2,0 czyli tanszego zamiennika. Jednak 7kzl za 35L powala.

Pozdrowki