Póki co korzystam z Tokiny 16-28 2.8... 24mm ma lepszeZamieszczone przez Witek.K
Dół również. Mogę się tylko powtórzyć - jeśli ktoś szuka czegoś poniżej 24mm na FF to Tamron nie jest dobrym wyborem... lub dużym kompromisem.
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
Póki co korzystam z Tokiny 16-28 2.8... 24mm ma lepsze
6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0
Paweł Postaleniec fotoBLOG
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
Od 4.5 jest naprawdę przyzwoicie, choć to zależy od sztuki. Światło 2.8 utrzymuje się do ~~20mm. Także szału nie ma
"Rób w życiu to co kochasz ! A nie spędzisz w pracy nawet jednego dnia " ### "Body to tylko początek .... Dalej zaczyna się wolność (jak i wydatki ;/)"
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
24 to ma 24LII lepsze, niestety Tokina, to tez kompromis jesli chodzi o zoom szerokokatny. Olbrzym, problem z filtrami, zakres tylko do 28 (bardzo duze ograniczenie) i jakosc optyczna na F2.8 rowniez pozostawia wiele do zyczenia. Dodam, ze jest rowniez wielokrotnie drozsza od Tamiego.
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
A co jest innego w Tokinie, ktora Ty widziales? Jest mala? Mozna przykrecac do niej normalne filtry? Ma zakres do 35mm, czy tez ma rogi ostre na 16/2.8? Czy moze jest tansza od Tamrona 17-35?Chyba widzieliśmy inną Tokine
PS. Wrzucaj smialo foty, mnie latwo przekonac do dobrego
Ostatnio edytowane przez Witek.K ; 26-02-2014 o 20:42
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
A 24L to zoom szerokokątny ?
6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0
Paweł Postaleniec fotoBLOG
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
Do tego co napisalem, wystarczy przeczytac i zrozumiec... Nigdzie nie napisalem, ze 24L, to zoom szerokokatny.A 24L to zoom szerokokątny ?
Ostatnio edytowane przez Witek.K ; 26-02-2014 o 21:49
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
Łudzę się, że nie do tego iż Tamron to świetnie szkło bo je masz...
Ograniczenia o których pisałeś w kontekście Tokiny są imo niczym w porównaniu do cech Tamrona... ale każdemu przeszkadza co innego...
Ostatnio edytowane przez Pelson ; 27-02-2014 o 00:20
6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0
Paweł Postaleniec fotoBLOG
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
Dziwi mnie Twoja interpretacja, slow, ktore napisalem. Nigdzie nie ma nawet wzmianki o tym, ze Tamron, to swietne szklo(?????) To ty napisales w kontekscie Tokiny, ze Tamron nie jest dobrym wyborem lub duzym kompromisem. Ja staram sie jedynie udowodic, ze Tokina jest rowniez kompromisem, z jakich powodow, nie bede sie powtarzal. Glownie chodzi o to, ze wyglada na to, ze w systemie Canona nie ma bezkompromisowego zooma szerokatnego. Tylko tyle, bez zadnych kontekstow, nie obawiaj sie Twoja Tokina nie jest gorszym szklem od Tamrona.
Odp: Tamron 17-35 2.8-4.0
nie uzywalem, ale z tego co wiem to optycznie ta tokinka 16-28 jest bardzo fajna i ostrość na 2.8 dla obu końców oraz rogi jak na UWA dobre..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem