24-70 f/4L czy może 24-105 f/4L

[marcar]

Podzielę się i ja swoim przemyśleniem w sprawie 24-105. Mam takie szkło, ale chciałem coś lepszego na szerokim kącie, bo ostatnio jakoś częściej go używam (szerokiego końca, znaczy się). Pomyślałem o wymianie na 24-70 f4, ale jak sprawdziłem ile mogę dostać za swój 24-105 i ile musiałbym dopłacić za to nowe cudo, to postanowiłem nic nie sprzedawać tylko dokupić używanego 17-40. I tak za 1,5 roczną sztukę w idealnym stanie dałem 65% ceny nowego...

Zalety takiego rozwiązania:
- zyskałem zakres 17-23
- nie straciłem zakresu 71-105
- w kieszeni zostało ponad 1200 zł.

Nawet gdybyś kupował nowe szkła, to cenowo jest mniej więcej: 24-105 + 17-40 = 24-70 + 1000 zł

[szwayko]

Nawet gdybyś kupował nowe szkła, to cenowo jest mniej więcej: 24-105 + 17-40 = 24-70 + 1000 zł

W tej chwili się coś zmieniło - 24-70 (3999zł) jest tańsze niż 24-105 (4300zł) - za EuroAGD.
A to przechyla szalę na korzyść 24-70. 24-70 jest szkłem lepiej skorygowanym - zwłaszcza na szerokim kącie, gdzie 24-105 na 24mm ma mega beczkę i większą winietę. Niby da się korygować ale zawsze to strata kata 24mm i coś tam z jakości.

[Merde]

W tej chwili się coś zmieniło - 24-70 (3999zł) jest tańsze niż 24-105 (4300zł) - za EuroAGD.

Ale sobie znalazłeś sklep do porównania cen rynkowych...
Może sprawdź w sklepach, które specjalizują się w sprzęcie foto, a nie w takich które mają szwarc, mydło i powidło?

Przykładowo w miłościwie nam panującym cyfrowe.pl za 24-105/4 trzeba zapłacić 2599 zł, a za krótszego brata już 3449 zł. Obie wersje OEM (bo po co przepłacać).