pozdrawiam
Przemek
Dzięki za wszystkie propozycje.
Jeżeli 24-70 f/4 byłby w centrum kadru lepszy od 24-105 f/4, to już bym go miał. Jednak wg kilku testów, które oglądałem, tak nie jest stąd mój problem. Powoli skłaniam się do poszukiwania dobrego egzemplarza 24-105 f/4. Szkła zmieniam raczej tylko wtedy jak muszę, średnio lubię żonglowanie nimi. 70-200 praktycznie nie odpinałem, ponieważ strasznie nie leży mi mój Tamron 17-50 i przypinałem go tylko z musu.
Mój Tamron wymaga mikroregulacji w body, do tego AF jest wolny i koszmarnie głośny.
Zastanawiałem się nad opcją wymiany na 17-40, ale w związku z tym, że chciałem załatać dziurę i rzadko potrzebuję zakresu 17-30, wolałbym w pierwszej kolejności dokupić coś od 24 do 70 lub dalej - 105.
Oglądałem oba tytułowe obiektywy w sklepie i podoba mi się zakres 24-105. 24-70 tak jakoś za szybko się kończy. :-)
Ale, że bardziej mi zależy aby technicznie obiektyw był lepszy stąd moje dylematy czy warto dopłacić 1500 PLN do lepszej ostrości na bokach, mniejszej winiety, a gorszej w centru, kadru.
Ostatni raz apeluję do ciekawości i rozsądku: poczekaj na pełen test Sigmy który pewnie ukaże się w ciągu najbliższych dwóch tygodni... Może się okazać, że będzie lepsze od 24-70 F4 i przy okazji będzie tańsze. I będzie po dylemacie. Na razie zapowiada się obiecująco.
To masz bogate doświadczenia z Sigmą. Poczekaj. Nic nie tracisz. Możesz zyskać tylko na jakości obrazu.Po moim Tamronie, po tym co dotychczas czytam o Sigmie, na chwilę obecną wolę systemowe szkło. Fakt, nowa seria obiektywów Sigmy wg opinii jest zachęcająca, sam już nie wiem.
Kiedyś można było wypożyczyć szkło w Sigma Centrum. Jeśli dokonałeś potem zakupu u nich takiego szkła to nie płaciłeś za wypożyczenie. Spróbuj może w ten sposób. Ja dzięki temu nie kupiłem 10-20 bo to jednak nie mój zakres.
W Sony przed laty miałem 3 Sigmy i byłem zadowolony. kumpel zachwycony ich 50 1.4 kupił ją do Canona i w końcu ze stratą wymienił na systemowe. Każdy sam chyba musi ocenić i przetestować.
Jak już wiele razy pisałem z Sigmą należy trafić dobry egzemplarz. Więc kupować należy sprawdzając konkretny egzemplarz. Mam 24-70/2,8 Aspherical która ma już jakieś 15 lat i mnie służy 10 i nigdy nie zawiodła i nawet czysta w środku, tylko ostra od 3,2. Miałem 10-20/3,5 który był zadziwiająco ostry i celny. Ale miałem i takie które były masakrycznie nieostre nawet przy f=4. Od jakichś 2 lat nie trafiłem na nowy obiektyw który był by jakoś szczególnie nieostry, a z bf/ff spotkałem sie tylko w przypadku 2 szkieł. Ja czekam na 24-105 bo Conanowskie się za bardzo sypie jak dla mnie.