Canon d 650 + Obiektyw Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

[artur5544]

Witam.Myślę ze jest to dobre miejsce na moje pytanie.Jak myślicie czy ten obiektyw będzie współpracował z Canonem 650d?Z góry dziękuję za odpowiedź

[Merde]

Myślę, że dział dla początkujących będzie zdecydowanie lepszy.

A odpowiadając na pytanie: dlaczego miałby nie współpracować?

[centur]

Witam.Myślę ze jest to dobre miejsce na moje pytanie.Jak myślicie czy ten obiektyw będzie współpracował z Canonem 650d?Z góry dziękuję za odpowiedź

pytanie w stylu czy kołpak 13'' będzie pasował na felgę 13''...

[niantic]

na plotku pisali, że Pan Canon pokłócił się ostatnio z Elką Setką-Czterysetką, bo ta nie pożyczyła mu na piwo, więc ich współpraca wisi na włosku...ale to tylko pogłoski więc..a nóż?

[artur5544]

Nie przemyślałem troszkę co pisze.mam dylemat nad tym obiektywem co w temacie vs 70-200mm f/4 IS bądź f2,8.Pytanie samo sie nasuwa co lepiej wybrać do fotografii przyrodniczej?

[Radex]

100-400 większy zasięg, ale mniejsze światło. Jeżeli nie zależy Ci na świtle, to bierz tego ;-)

[niantic]

moja dziedzina więc cuś tam podpowiem..

Jeżeli tylko przyroda Cie kręci to zdecydowanie 100-400. Bez dwóch zdań. Zarówno do ptaków, jeleni, saren, dzików jak i do krajobrazu..wiele wiele razy pomimo moich 250mm brakowało mi zoomu, musiałem cropować, co na mojej byłej 10mpix matrycy w 1000d było problematyczne...zostawało 3000/2000 pix albo i mniej, więc przy wydruku szału nie było...dzięki Bogu nabyłem 600d i ten problem zniknął-18 mpix robi swoje, a gadanie o tej całej szkodliwości mpixow uważam za bezsens...pozostał jednak problem braku dobrego szkła więc mocno Ci zazdroszczę

Natomiast jeżeli chciałbyś jeszcze co innego porobić-to taki 70-200 f 2.8 byłby lepszy-tak mi się wydaje. Pewnie i jakiego śluba byś tym zrobił jak Cie poproszą, sport na ciemnej sali, albo reportaż, wujka pijącego wódkę w kiepsko oświetlonym pokoju u cioci, portret żony/siostry/dziecka/sąsiadki etc ... pytanie więc na czym koledze zależy najbardziej

[artur5544]

właśnie tak sie zastanawiam najbardziej na przyrodzie mi zależy. Czytałem wiele opinii na temat 100-400 troszkę ludzie sie czepiają kurz ,IS itd tym obiektywem tylko przy dobrym świetle zdjęcia by wychodziły.Na swoim body ISo do 800max pozniej szum

[MacGyver]

To szkło, mimo swych wad (wynikających głównie z tego do tego że to dość archaiczna konstrukcja z końca lat 90-tych minionego stulecia) cieszy się sporą popularnością. Wynika ona głównie z tego że w swoim pułapie cenowym niespecjalnie ma alternatywę. Jeśli nie jesteś pewien poszukaj egzemplarza używanego, jak nie przypasuje to odsprzedaż, bez finansowej straty.
Na długim końcu warto go domykać o 1/3 działki (czyli do f/6.3), jak większość długich zoomów z resztą.

[artur5544]

a co powiecie o stalce 400mm 5,6?