Polemizowałbym czy rzeczywiście 1ds markIII jest lepszy 1600 iso to jednak w określonych warunkach bardzo mało, IV jest szybsza, ma autoiso,obsługuje szybsze karty, ma lepszy bufor, 10klatek, więcej informacji w wizjerze, więcej punktów AF, więcej skutecznych ustawień AF.Zdjęć z apsh jest pełno w internecie więc można sprawdzić jaka jest jakość zdjęć i bokeh. Według mnie matryca IV jest dużo bliżej FF, niż apsc. Jeżeli ktoś chce pełną klatkę to mimo wszystko lepiej chyba wybrać każdą nowszą konstrukcję niż 1Ds, bo zarówno 5dmkII,mkIII jak 6d będą oferować więcej i lepiej.Dla mnie po obróbce akceptowalne jest 25tys. Iso, dla purystów pewnie 6400.