Zmiana systemu SONY A350 -> Canon 50D

[steeler369]

Witajcie forumowicze
Piszę tutaj pierwszy raz, więc bądźcie wyrozumiali Na razie mam system Sonego jak w podpisie. Planuję sprzedanie tego i kupno używanej 50D. Piszę z prośbą o rady podczas kompletowania nowego systemu. Planuję sobie na razie tak. Kupić puszkę, podstawowy obiektyw, potem lampę, grip i kolejne szkła Myślałem o C 17-85 mm f/4-5.6 IS USM na początek. Kita nie chcę, ponieważ wg mnie to wyrzucanie pieniędzy w błoto, a na lepsze szkło na razie nie będzie mnie stać. Dalej mam zamiar kupić lampę. I tutaj mam dylemat, systemowa 430EX II czy zamiennik np YongNuo YN-468 II. Kosztuje 400zł, wspiera TTL, funkcja strobo, więc chyba nie jest taka tragiczna. I tutaj proszę was o pomoc:
1. Na co uważać podczas kupna puszki (jaki przebieg itp.)
2. Czy 17-85 jest dobrym szkłem na początek (ew inne propozycje i uzasadnienie)
3. Czy warto dozbierać do lampy systemowej 430EX II?
Z góry wielkie dzięki za wszelką pomoc!

[Sunders]

2. Czy 17-85 jest dobrym szkłem na początek (ew inne propozycje i uzasadnienie)

Ile planujesz wydać max. na to "szkło na początek"?

[steeler369]

C 17-85 chodzi po 600zł. Z racji tego, że jeszcze ostatni rok jestem w liceum, im taniej, tym lepiej. Trochę się orientowałem na forach i recenzjach. W tej cenie mam jeszcze C 18-135 oraz dużo tańsze kity 18-55, >800zł Tamron 17-50 f/2.8 bez VC, >1000zł wersja z VC i Sigmy 17-50 f/2.8. Nie mam budżetu maksymalnego, jak będzie warto, to odłożę zmianę systemu i dozbieram do lepszego szkła

[Sezamek]

Z racji bycia (jeszcze) posiadaczem 40D nie mogę się wypowiadać we wszystkich kwestiach oprócz jednej:

1. Z moich doświadczeń wynika, że pierwsze źródło poszukiwań powinieneś zacząć od działu giełda - jestem w pełni zadowolony z aparatu który tu kupiłem. Przebieg - 50D obejmuje gwarancja producenta na migawkę (chyba 100tyś) i to nawet potwierdzałem w CSI więc z mojego punktu widzenia jaką puszkę byś nie kupił to byle przed 100 tyś + oszacować ile tych zdjęć robisz (wiadomo im mniej tym lepiej). Dwa przyglądaj się obudowie, czy nie ma głębokich zarysowań, pęknięć na obudowie bo mogą świadczyć o upadku aparatu. Moja jeszcze starsza "czterdziestka" miała odpryski lakieru ale nie obtarcia.

2. Nie miałem tego szkła ale jeśli mogę coś dorzucić to w nieznacznie wyższej cenie można dorwać Tamrona 17-50 f/2.8, z którego (mimo iż nie uważałem za wybitnie ostry) byłem całkiem zadowolony.

Poza tym jak kolega Sunders wspomniał, szkło zależy od budżetu.

EDIT: W myśl zasady lepsze szkło, gorsza puszka myślałeś o 40D? Dostaniesz go za połowę ceny 50D

[steeler369]

Myślałem właśnie o tym szkle, tylko się trochę boję czy nie bd mi brakować w nim VC. Kolego Sezamek, nie przeszkadzał Ci brak stabilizacji?
A co do "czterdziestki", do kupna 50D przekonało mnie te 5MP więcej, nowszy procesor DIGIC IV i co najważniejsze - mikrokalibracja FF/BF

[marie21mk]

1. Na co uważać podczas kupna puszki (jaki przebieg itp.)
2. Czy 17-85 jest dobrym szkłem na początek (ew inne propozycje i uzasadnienie)
3. Czy warto dozbierać do lampy systemowej 430EX II?

1. Najważniejsze to chyba - sprawdzić przebieg. Ja bym brała do 20tyś. przebiegu, ale co osoba, to opinia
2. Obiektyw jest moim zdaniem ok na początek, na pewno lepszy od kita, miałam oba kiedyś. Potem zmieniłam oba na Tamrona 17-50 bez stabilizacji i jeśli możesz go nabyć, to chyba będzie to najlepsze rozwiązanie.
3. Nie wiem czy warto, ale do amatorskich zastosowań wystarcza mi Tumax DPT 383 AFZ taki jak tu: Tumax, lampa kosztuje poniżej 400zł. Niestety nie używałam systemowej i nie mam porównania.

[Sezamek]

Absolutnie nie, choć z moją tężyzną było ciężko robić zdjęcia na czasach 1/60 i mniejszych ale i stabilizacja w C55-250 też czasem nie pomogła jak ręka zadrżała Jeśli trafisz na ostry egzemplarz od f=2.8 to nie sądzę żeby brak VC Ci przeszkadzał. Przychodzi mi na myśl wypowiedź pewnego użytkownika (nie pamiętam czy stąd) jakoby stabilizacja przy krótkich ogniskowych dawała znikome korzyści a czasem nawet pogarszała jakość zdjęcia. Jeśli chcesz mogę Ci na pw podesłać kilka fotek z czasów jeszcze Tamrona, może jakiś życzliwy użytkownik 17-85 też Ci takowe podeśle.

Z góry zaznaczam, że żadnym fotografem to ja nie jestem a jedynie fotoamatorem.

[steeler369]

Bardziej chodziło mi o obiektywne opinie użytkowników, sample z obu szkiełek widziałem Ale dziękuję. W takim razie chyba dozbieram od razu do T 17-50 f/2.8 (chyba, że trafi się VC po okazyjnej cenie)

[jb79]

Miałem na samym początku 17-85 is- fajne szkło na początek. potem kupiłem właśnie 17-50 bez stabilizacji. Niestety trafiłem na BF i szybko sprzedałem (w 450d nie było mikro Regulacji) ale zdjęcia były moim zdaniem dużo lepsze od canona 17-85.

Sent from my GT-i9100 using Forum Fiend v1.0.2.2.

[steeler369]

A mógłby się ktoś wypowiedzieć na temat współpracy AF Tamrona z czujnikami krzyżowymi w 50D, bo gdzieś czytałem że szkło nie używa wszystkich czujników krzyżowych?