Przesiadłem się z Nikona na 5D i mam problem..

[coutonmar]

Witam, jestem 3 letnim użytkownikiem D300 + 17-55/2.8 ale postanowiłem przejść na budżetową pełną klatke i wybór padł na 5DmkI.

Powala mnie odzwierciedlenie kolorów skóry i bakech na FulFrameale nie wiem jaki obiektyw kupić, puki co mam tani i plastikowy 50/1.8 i co dalej?
Wpadł mi w oko 28-135IS ale cieeemno. Po głowie chodzi mi T28-75, S24-70 (starszy) albo nie wiem co, może macie coś sprawdzonego po za 24-105

PS jakie Canon ma oaznaczenie obiektywów pod pełną klatke?


Pozdrawiam!
________
Teraz Canon

[igor58]

Powala mnie odzwierciedlenie kolorów skóry i bakech na FulFrameale nie wiem jaki obiektyw kupić, puki co mam tani i plastikowy 50/1.8 i co dalej?

Ty na pewno mieszkasz w Polsce?

[takisefotograf]

Zamień 1,8 na 1,4 w 50-ce, do tego Canon 100/2 a na dół Tamron 17-35 .
Będziesz miał tanio(w miarę) a i "plastycznie"

[coutonmar]

W najpiękniejszym mieście polski Kraków.

[mwitek]

Pod ff szukaj obiektywów z oznaczeniem EF

tap z komóry

[Mirosuaw]

Witaj,
Zaliczyłem podobną przesiadkę, z D300 na 5DmkII.
Każdy ma jakieś osobiste preferencje i przyzwyczajenia jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów Canon vs Nikon. Mnie się na przykład bardziej podobają kolory ludzkiej skóry z Canona. Natomiast w fotografii krajobrazowej lepiej wypadał D300. Moim zdaniem oczywiście.
Jeśli robisz RAW-y, to polecam coś takiego: Cross Camera Color DNG Profiles | Products | PSKiss
Są to dodatkowe profile kolorystyczne do Photoshopa lub Lightrooma. Jak dla mnie jest to rewelacyjne narzędzie i od kiedy tego używam, nie mam żadnych uwag do kolorystyki zdjęć. Najczęściej korzystam z profili Nikona D2X. Jeśli miałeś wgrane dodatkowe profile do swojego D300, to będziesz wiedział w czym rzecz. Różnica jest tylko taka, że profile do D300 mogłeś wgrać bezpośrednio do aparatu i miały zastosowanie do jpg-ów, a to narzędzie, o którym piszę, wgrywasz do komputera i stosujesz w obróbce RAW-ów. No i profili będzie tu duuuuużo więcej.
Tyle w kwestii kolorów.

Jeśli chodzi o obiektywy, to z grubsza odpowiednikiem ogniskowych Nikkora 17-55/2.8 będą na pełnej klatce Canona: 24-70/2.8L II, 24-70/4L, 24-105/4L, w kolejności od najdroższego ale i najlepszego szkła. Do pełnej klatki nie pakowałbym się w nic tańszego. Jako jeden uniwersalny obiektyw 24-105 powinien Cię zadowolić. Możesz poszukać u innych producentów, osobiście nie polecam, ale na pewno wielu Kolegów może być innego zdania i coś zaproponują.

[niantic]

"Natomiast w fotografii krajobrazowej lepiej wypadał D300" - czysta ciekawość...dlaczego?

[igor58]

w rogach był lepszy

[Mirosuaw]

"Natomiast w fotografii krajobrazowej lepiej wypadał D300" - czysta ciekawość...dlaczego?

Ot takie po prostu subiektywne odczucie
A konkretniej, chłodne kolory dominujące w krajobrazach (szczególnie zielony) z Nikona bardziej odpowiadały moim subiektywnym oczekiwaniom. Co wcale nie oznacza, że wierniej oddawały rzeczywistość.
Wytłumaczenie może być też takie, że lata przyzwyczajeń robią swoje. Niewykluczone, że jak popstrykam kilka lat Canonem, to za jakiś czas zdjęcia z D300 przestaną mi się podobać

--- Kolejny post ---

w rogach był lepszy

Jeśli chodzi o rogi, to tak się składa, że jako UWA teraz używam 17-40/L, który akurat w rogach na pełnej klatce nie jest demonem ostrości , co mi jednak wcale nie przeszkadza.

[Jasper]

w rogach był lepszy

Nooo ! To raj dla myśliwego