Szkło do macro pod pełną klatkę C60mm czy coś innego?

[Sezamek]

Puszka kupiona - padło na 5D. Teraz rozważam obiektyw, który po pierwsze musi dawać odwzorowanie 1:1, po drugie być w miarę uniwersalny. Kwota około 1100zł. Po rozmowie z właścicielem Tamrona 60mm macro powiedział, że jest widoczna winieta na FF dlatego mój drugi wybór padł na Canona 60mm f/2.8 Macro USM w cenie 1000zł. Na obiektyw chciałbym się do wieczora zdecydować, czy jest jakaś alternatywa dla tego obiektywu? Tylko proszę mi tu bez 100mm bo narazie chcę od czegoś szerszego zacząć

[Sunders]

Puszka kupiona - padło na 5D. /.../ mój drugi wybór padł na Canona 60mm f/2.8 Macro USM w cenie 1000zł. Na obiektyw chciałbym się do wieczora zdecydować, czy jest jakaś alternatywa dla tego obiektywu?

Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM jak nazwa wskazuje nie nadaje się do współpracy z puszkami FF.

[Sezamek]

Grrr kurczę, nie zauważyłem tego :/ no to jaka alternatywa? Szukać sigmy 50mm czy zostaje Tamron 90mm?

[poszukiwacz2006]

Canon 100 2.8 USM. Używane w idealnym stanie kupisz za ok. 1000-1200 PLN, a i do portretu się nada. Pozdrawiam
A jak szerzej to jest coś takiego jak tokina 35 2.8 makro, tylko nie pamiętam jaka jest tam skala odwzorowania.

[Sunders]

Jeśli ma być ogniskowa w okolicy 50mm, odwzorowanie 1:1 i cena do 1100zł, to chyba pozostaje szukać Sigmy 50 mm f/2.8 EX DG Macro, albo szkieł manualnych.

[Sezamek]

Jeśli ma być ogniskowa w okolicy 50mm i do 1100zł, to chyba pozostaje szukać Sigmy 50 mm f/2.8 EX DG Macro, albo szkieł manualnych

A jak nie znajdę to wziąć Canona 100mm pewnie. Dzięki za szybkie odpowiedzi

EDIT: A jeszcze może mi ktoś przybliżyć z jakiej odległości Sigma uzyskuje 1:1? Na optycznych piszą, że z kilku cm ale kilka to dla mnie tak z 5cm na przykład.

[Sunders]

z jakiej odległości Sigma uzyskuje 1:1? Na optycznych piszą, że z kilku cm ale kilka to dla mnie tak z 5cm na przykład.

4 cm od wysuniętego tubusa

[Sezamek]

4 cm od wysuniętego tubusa

Czyli straszydła pokroju Kątnika domowego odpadają Mam Pentacona 50mm 1.8 na M42, od biedy te 50mm jest. Poszukam Canona 100mm. Moje tylko pytanie w razie gdybym nie znalazł to jak wypada na tle Tamrona 90mm? - takiego mogę mieć razem z aparatem ale wolę dołożyć te 100-200zł i mieć lepsze szkło

[Leon007]

Do makro im dłuższe, tym lepsze. A 100 mm do FF wręcz idealne.

[Leon007]

Mam canona 100/2,8 i jest bardzo dobry. Ludzie mówią, że Tamron 90 mm jest też bardzo dobry, ale to niech może się wypowie posiadacz takiego.