Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS

[akustyk]

na moje niewprawne oko to Canon nie mial i doraznie nie bedzie mial lensa z grubsza porownywalnego z Tamronem. obecny 70-300 IS jest optycznie raptem przyzwoity, a to i tak jest szklo raczej zapychajace dziure w tej chwili.

w Canonie sa poki co 3 sensowne opcje podstawowego telezooma:
1. 55-250 - budzetowa opcja dla wszystkich uzytkownikow cropa
2. 70-200/4 IS - drozsze, swietne optycznie tele dla cropowych (z opcja przesiadki na FF) i dla FF.
3. 70-300 L - dla landszafciarzy FF, dla podroznikow z 6D, dla cropowych soccer moms...

70-300 IS to jest troche pozostalosc z przeszlosci, ktora przez premiery 55-250 i 70-300L w zasadzie robi sie niszowa.


porzadne 70-300 IS nonL wyjdzie pewnie po jakims 6D mkII, ktory bedzie tanszy i bardziej plastikowy niz obecne 6D...

70-300 DO to IMHO niespelniony sen Canona. DO mialo byc przelomem optycznym, a wyszlo z tego g-o

[tomfoot]

70-300 DO to IMHO niespelniony sen Canona. DO mialo byc przelomem optycznym, a wyszlo z tego g-o

Z tym g-o to przesadziłeś. Na pewno daleko mu do lki, ale jeszcze dalej do g-o. I w podróży sprawdza się jednak zdecydowanie lepiej (dając chociaż jedno miejsce więcej w plecaku na kolejne szkło). Poza tym jest o połowę (prawie) tańszy.

[akustyk]

mialem na mysli soczewki DO, a dokladniej oczekiwania co do rewolucji w optyce. a skonczylo sie na w sumie 2 obiektywach.

co do 70-300 DO to sie nie wypowiem, nie mialem.