Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS

[Natasha]

70-300 DO zajęłoby w moim plecaku tyle samo miejsca co 70-300L

Witaj.
Czy możesz napisać coś więcej o swoim plecaku?

[cobalt]

Po przetestowaniu Canona 70-300 IS USM i Tamrona 70-300 VC USD.
Wybrałem Tamrona i nie żałuję. Ma lepsza stabilizację i jest tańszy.
70-300 DO to już inna półka, ale z taką ceną lepiej chyba szukać eLki.

[tomfoot]

Moze jednak sie wypowiem - jak wspomniales w swoim pierwszym wpisie uzywam tego szkla od dlugiego czasu i prace regularnie pokazuje na forum - mozna obejrzec w moich watkach. Mozna dyskutowac o tysiacach opcji i parametrow obiektywow, twierdzic ze jeden jest "dno" a drugi super, jeden tanszy drugi nie warty wzmianki itd itp. i tak dyskutowac w nieskonczonosc - ale kiedys trzeba podjac decyzje. Najwazniejsza sprawa przy zakupie Canon 70-300 DO to pytanie - po co i na co ? i zasadnicza odpowiedz brzmi : do podrozowania to szklo jest NIEZASTAPIONE. Mam dosc bogaty zestaw obiektywow, tak naprawde ze szkiel Canona same Lki (poza 28 1:8) - po swiecie jezdze duzo i permanenetnie - zawsze istnieje wtedy pytanie: jakie szkla zabrac w grupie tych 3-4 obiektywow ktore zmieszcze i bede nosic? Nigdy nie odstawilem 70-300 DO - kto podrozuje z tym szklem, ten wie o czym mowie.

Rozumiem, ze z takim zamiarem kupowales ten obiektyw w celu zbudowania rozsadnego zestawu - uwazam, ze byl to strzal w dziesiatke. Cena tez byla bardzo dobra.

Pozdrawiam.

Właśnie dokładnie tak. Zresztą nie ma co ukrywać, że trochę jesteś winny temu, że kupiłem ten obiektyw :-)

--- Kolejny post ---

70-300 DO zajęłoby w moim plecaku tyle samo miejsca co 70-300L - różnica to tylko waga...

PS. Jeśli chodzi o kasę to na twoim miejscu wybrałbym L-kę używaną

Kasa nie była kryterium. Jak wyżej opisano. Natomiast swoją drogą jeżeli miałbym za 3k PLN kupić używaną L to musiałaby byc naprawdę zdrowo używana ...
Co zaś tyczy się miejsca w plecaku, to jednak nie tylko waga.

--- Kolejny post ---

Witaj.
Czy możesz napisać coś więcej o swoim plecaku?

Wątek o torebkach jest w innym miejscu.

[BigMan]

Witaj.
Czy możesz napisać coś więcej o swoim plecaku?

... same słoiki wchodzą w pionie i kwestia tylko czy się na głębokość mieści a gdy jest już zapięty na bidy to kwestia czy z boku wejdzie z osłoną przeciwsłoneczną (u mnie wchodzi więc bez różnicy) - stąd różnica jak dla mnie to tylko waga.

plecak - Tamrac 5788

[zanussi]

porównanie 70-300 Tamrona z 70-300 białą eLką... nie wygląda dobrze dla Tamrona na długich ogniskowych (a dla takich kupuje się takie szkło)
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality

[salas]

porównanie 70-300 Tamrona z 70-300 białą eLką... nie wygląda dobrze dla Tamrona na długich ogniskowych (a dla takich kupuje się takie szkło)
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality

obiektyw za 1400zł vs Lka za 5000zł

[zanussi]

to było do coblata który napisał ze kupił tamrona i nie żałuje (no chyba że on porównywał 70-300 nie L )

[salas]

z resztą patrząc na sample od Cichego z tamrona na 300mm to nie wiem czy by była jakaś olbrzymia różnica nawet z 70-300 L

a tu tamron vs canon bez L
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0 haha tu canon jeszcze gorzej niż tamron :P

[Maarten]

to było do coblata który napisał ze kupił tamrona i nie żałuje (no chyba że on porównywał 70-300 nie L )

Zgadza się, pomyłka, porownywalem do zwykłego 70-300, nie L

[cobalt]

porównanie 70-300 Tamrona z 70-300 białą eLką... nie wygląda dobrze dla Tamrona na długich ogniskowych (a dla takich kupuje się takie szkło)
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality

Czytaj uważnie i wskaż mi, gdzie wstawiłem w tekście eLkę, przy porównaniu tych obiektywów.
Testowałem obiektywy w tej samej klasie optyki.
Tamron jest tańszy i ma znacznie lepszą stabilizację.