Cytat Zamieszczone przez krakał Zobacz posta
1. Czy 55-250 sprawdzi się do zastosowań, które wymieniłem?
TAK


Cytat Zamieszczone przez krakał Zobacz posta
2. Czy nie będę aby potrzebować czegoś dłuższego, niż 250 mm?
NIE
bo wszystko co jest dłuzsze i dobre kosztuje duuuuuużo więcej


Cytat Zamieszczone przez krakał Zobacz posta
3. Jeśli tak, to czego w tej klasie cenowej (max do 2-2,4 k PLN, ale chętniej do 1 k PLN)
w tej cenie dobre i dłuższe się nie zmiesci.
może nieco lepsze optycznie ale marnujące swój potencjał i cenę przy użyciu w APS-C to Canon EF 70-200 mm f/4L USM niestety wcale nie dłuższe i niewiele jaśniejsze, i tylko w przypadku gdybyś szedł w kierunku FF - a tego ewidentnie nie planujesz.


Cytat Zamieszczone przez krakał Zobacz posta
4. Czy macie inne sugestie? Np. Czy powinienem pomyśleć np. o obiektywie stałoogniskowym, ale dłuższym, niż nastawiać się na zuma? A może jakieś szkło niesystemowe?
Stałoogniskowe tele - to zdecydowanie więcej niż zakłada budżet ( od 5000zł w górę)