jakie tele do 60D?

[jaś]

Do pracy pod światło zakładam osłonę przeciwsłoneczną. Gdy przewiduję, że będę składał zdjęcia, to wszystko mam na M, ostrość również.

Osłona to podstawa, ale obawiam się że ta firmowa jest liczona pod ff, a nie cropa, czasem używam dodatkowo czapki takiego kaszkieciku z daszkiem, brzmi nieprofesjonalnie ale jest skuteczne.

Z tą ostrością na M to też tak robię jak mam zamiar składać bo ustawienie ostrości na tele jest łatwe i przyjemne, ale to czy to robisz manualnie czy używasz autofocusa nie ma znaczenia - kadr oddycha (przy zmianie płaszczyzny ostrości) co utrudnia składanie kilku kadrów z różnie ustawioną płaszczyzną ostrości - trzeba sobie pooglądać w naturze, taka jest uroda tego obiektywu.

Ja również chwalę sobie komplet 70-2004LIS+C1.4II, byłbym bardziej usatysfakcjonowany gdyby nasza ulubiona firma wzorem konkurencji udostępniła działający autofocus przy f8 w modelach bardziej amatorskich, bo to żadne mecyje w 21 wieku nie są, wtedy kupiłbym konwerter 2x, żólta konkurencja deklaruje poprawnie działający autofocus przy f8 w znacznie większej ilości modeli, a dodatkowo jak się wydaje nawet jak nie deklaruje to jej autofocus działa nawet przy f8.

[Leon007]

Co więcej, jest projektowana na 70 mm. Na 200, a tym bardziej na 280, jest o wiele za mała. Tak się przekomarzam z tą osłoną
Wydaje mi się, że z konwerterem 2x degradacja obrazu jest już zauważalna, niezależnie od AF.

Mnie zawsze ciekawi, na co się zdecyduje kolega założyciel.

[krakał]

Kolega założyciel skłania się ku Tamronowi, bo dłuższy od Canona, z metalowym bajonetem i porównywalny optycznie. Ale na finalną decyzję i jej realizację, będziesz musiał poczekać - obiektyw wybieram teraz, ale kupować będę - uwzględniając wszystkie zmienne - pewnie w styczniu, jak nie dłużej. Bo na razie to po zakupie C 15-85 bida z nędzą, a tu trza węgiel na zimę, potem święta, potem tyż sie co znajdzie, a jak moja się śmieje, ja ino na zmywaku dorabiam

powiedz jeszcze, skoro używasz TK - a czy da się ożenić tego Tamrona z konwerterem 1.4? Tj. co z tego wyniknie?

[Leon007]

Na to pytanie nie umiem odpowiedzieć.
Mam - oprócz kilku obiektywów z Prakticy na M42 - wyłącznie obiektywy Canona i TK, również Canona, kupowałem jako uzupełnienie teleobiektywu 300 mm. Ale oczywiście spróbowałem go z 70-200 i fajnie to działa. Canon w specyfikacjach obiektywów (np. na swojej stronie) podaje, które mogą współpracować z TK canonowym. W canonowych telekonwerterach jest wystająca część, która zagłębia się w obiektyw i nawet mechanicznie nie każdy obiektyw może się połączyć z TK. Czytałem, że - chwalone przez forumowiczów - konwertery Kenko są płaskie i nie ma ograniczeń mechanicznych, ale oczywiście są optyczne.
Musiałbyś poszukać w specyfikacji Twojego przyszłego obiektywu lub gdzieś na forum tym czy innym, czy się da i jakie są efekty.
Może Tamron ma swoje konwertery? Pierwsza myśl, to żeby kojarzyć urządzenia tego samego producenta.

[tomphoto]

Pew

powiedz jeszcze, skoro używasz TK - a czy da się ożenić tego Tamrona z konwerterem 1.4? Tj. co z tego wyniknie?

Oczywiście że się da, trochę będzie ciemniej, trochę AF zwolni, przy włączonej stabilizacji będzie jeszcze wolniej. (szczególne przy tc 2x) Bez przesady tragedii nie będzie.

TC kenko lub tamron, (tamron ma swoje tc), kenko jest trochę droższy. Wybrałbym tc tamiego, mniejsze aberracje i szybszy af
W kenko jest chyba kilka seri, DGX chyba najlepsza

TC rozumiem że chcesz do konkretnych celów.. może napisz co chcesz tym zestawem robić. Pamiętaj o tym że do dobrej zrobienia dobrej fotografii z TC potrzebne jest dobre światło

Jeszcze raz napisze, ja używam bez tc i wystarcza...Tak sobie myślę, że przy fotografowaniu ptaków w locie, z ręki, mogło by się nie sprawdzić.

Jest w necie porównanie 1.4x canona i tamrona z obiektywem 70-200 4f L kolory ostrość kontrast i szybkość taka sama

Kilka fotografii z tc

Flickr: Discussing Tamron 70-300 VC USD + 1.4x TC in Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD Lens

[krakał]

Dodam coś od siebie. Sprawdź jeszcze canona usm 70-210/3.5-4.5. Jest na prawdę ok

No tak, ale to szkło jest już nieprodukowane dobre parę lat i nie ma mowy o nowym egzemplarzu, a używki generalnie pewnie już też nie są w najlepszym stanie. Poza tym, wolałbym jednak coś dłuższego.

--- Kolejny post ---

TC rozumiem że chcesz do konkretnych celów.. może napisz co chcesz tym zestawem robić. Pamiętaj o tym że do dobrej zrobienia dobrej fotografii z TC potrzebne jest dobre światło

Głównie do focenia zwierzaków, ale raczej kopytnych - sarny. Łazi ich trochę po okolicy, a to płochliwe bestie są, nie podejdziesz z bliska. Zające to samo. Do bażantów, choćby i w locie, 300 mm mi w zupełności wystarczy, jak sądzę. Na inne ptaki w locie nie poluję, wymienianego wcześniej przykładowo myszołowa mam okazjonalnie możliwość focić komfortowo, przez okno, podczas żerowania. Drugi temat to samoloty, też by się coś długiego przydało.

[tomphoto]

Jeżeli zwierzaki i z podchodu, to TC raczej odpada...przynajmniej u mnie. Zanim złapie punkt .. tu liczy się każdy ułamek sekundy..Jak z zasiadki, zwierzak nie ucieka bo Cię nie widzi, więc może być TC.. ale zasiadkę można zrobić bliżej. Chyba jedynie do tych samolotów..

[krakał]

Mnie zawsze ciekawi, na co się zdecyduje kolega założyciel.

Kolega założyciel właśnie nabył Tamrona i odczuwa radość z posiadania nowego szkła. Niestety dziś nie przetestuję bo raz że już niemal ciemno, a dwa - pogoda w Kraku "czarno-biała": śnieg i pochmurno.

No to teraz trza odkładać na Sigmę 18-35 1.8... Ale to już inna historia

[becekpl]

a mogl poczekac na 150-600

[krakał]

Mógł. A wiele by za nią dać musiał? Bo za Tamiego dał minimalnie ponad 1k PLN...