Wysyłamy staruszka na emeryturę

[Merde]

Wielu użytkowników (należny tu dodać że mowa o praktykach a nie teoretykach) twierdzi że 50 1.8 po podpięciu pod 5D nabiera skrzydeł.

Faktycznie, nagle robi się z tej plastikowej zatyczki korpusu mechaniczny wypas porównywalny z Tokiną, przybywa listków przysłony, a autofocus trafia w 100% ;-)

[pan.kolega]

Nie ma w ogóle porównania AF 20d z 6d. Już AF w takim 450d czy 500d spokojnie działał w warunkach EV gdzie AF 20d po prostu nie istniał. A boczne punkty wyłaczały się dosyć wcześnie. 6d jest w tej konkurencji jeszcze o jedno albo dwa nieba lepszy.

Jeżeli chodzi o obrazek to 20d miał bardzo dobre kolory, które nieźle zachowywał na wysokim ISO. Tyle, że to wysokie ISO to było max 3200 z bandingiem i dość brutalnym szumem. Tutaj już owe 450d czy 500d było lepsze, ale ich kolory bardzo bladły na wysokich ISO. Obrazek z 20d na niskich ISO jest ciagle dobry kiedy nie trzeba kropować. Tylko jednak DR było słabe (łatwiej o przepały).

60d jest lepsze pod każdym względem, zarówno AF jak i obrazowanie na każdym ISO. A 70d (jedyny z wymienionych, którego nie testowałem) będzie pewnie podobne, tylko sporo lepszy AF (obrazek niewiele różniacy się od 60d).

Dla mnie 20d byłby ciagle dobry na plenery, ale brak LiveView i mikroskopijny wyświetlacz dyskwalifikuja go kompletnie. Nadaje się dla dziecka z dobrym wzrokiem do nauki fotografowania DSLR.

[Fotopstryczek]

Wykonanie wszelkich klapek (karta, bateria) i ruchomego ekranu LCD jest takie samo w xxxd jak w xxd. Oczywiście plastik.

Dla przykładu 70D - http://www.dpreview.com/previews/can...es/battery.jpg
Zawias jest częściowo metalowy seria xxxD tego nie ma.

premierę 7d miał latem 2009 roku

Może i stary, ale od tego czasu w APS-C u Canona niewiele się zmieniło

[Eberloth]

Może i stary, ale od tego czasu w APS-C u Canona niewiele się zmieniło

Ależ zmieniło się bardzo wiele... w jakości wykonania. Lepiej już było. Ale dotyczy to nie tylko sprzętu foto...

[centur]

co prawda to prawda, wolałbym zdecydowanie 7 niz 650

[Bolek02]

premierę 7d miał latem 2009 roku, przecieki o nim były juz dostępne na początku 2009 roku, w praktyce oznacza to konstrukcję z 2008 roku a za 2 miechy mamy 2014, pisałem kolego tylko i wyłącznie o jego wieku a 5 lat w fotografii cyfrowej to jednak sporo, z faktami nie da się dyskutować więc napisz co Cię tak śmieszy, czyżbym pomylił daty lub co przekręcił ???...

Chyba nie jest taki stary, skoro do chwili obecnej Canon nie wypuścił jego następcy. Co wg Ciebie jest nie tak z tą puszką, że dzieli ją przepaść od obecnych konstrukcji ? Rozumiem, że dla Ciebie 5D2 to też rupieć, bo już ma następcę od dawna.

--- Kolejny post ---

co prawda to prawda, wolałbym zdecydowanie 7 niz 650

Może się zdecyduj, jak to w końcu jest IMHO stary nie znaczy przestarzały.

[centur]

kolego, czytaj ze zrozumieniem to co napisałem ponieważ nigdzie nie napisałem ze 7d to "przestarzała konstrukcja" zresztą sam fakt ze wolałbym go od 650 powinien dać Ci do myślenia. Osobiście uwazam ze zaden aparat nie jest przestarzały jesli da się nim robić zdjęcia, nawet ten sprzed 100 lat. Co do 7d uważam ze w cenie 4,5k są (jak dla mnie) ciekawsze propozycje na rynku, choćby N d7100 który ma lepszą matrycę i np tryb filmu 50i w Full Hd co dla mnie jeko filmowca jest doć istotne. Podobnie w kwestii 5d2 wolałbym bym dziś kupić 6d ze względu na lepszy AF i wyzsze ISO. Pamiętaj ze cwanon nie jest monopolistą i konkurencja w ciągu ostatnich 5 lat wypuścia sporo ciekawych puszek...

[Bolek02]

kolego, czytaj ze zrozumieniem to co napisałem ponieważ nigdzie nie napisałem ze 7d to "przestarzała konstrukcja" zresztą sam fakt ze wolałbym go od 650 powinien dać Ci do myślenia. Osobiście uwazam ze zaden aparat nie jest przestarzały jesli da się nim robić zdjęcia, nawet ten sprzed 100 lat. Co do 7d uważam ze w cenie 4,5k są (jak dla mnie) ciekawsze propozycje na rynku, choćby N d7100 który ma lepszą matrycę i np tryb filmu 50i w Full Hd co dla mnie jeko filmowca jest doć istotne. Podobnie w kwestii 5d2 wolałbym bym dziś kupić 6d ze względu na lepszy AF i wyzsze ISO. Pamiętaj ze cwanon nie jest monopolistą i konkurencja w ciągu ostatnich 5 lat wypuścia sporo ciekawych puszek...

Centur bez urazy, ale raz piszesz na tak a raz na nie, jeśli chodziło o 7D
Tak się składa, że używam od jakieś czasu 7D i 5DII i nie zamieniłbym ich na 6D, bo nie cierpię plastikowych puszek. To efekt tego, że wychowałem się na przyciężkich body Canon-a
Jeśli chodzi o AF w 7D to jest spoko i raczej lepszy IMHO niż ten w 6D.
Konkurencja mnie też zbytnio nie pociąga - jakoś nie przypadła mi do gustu pod względem wyglądu obrazka.

[centur]

pisze bardzo jasno, 7d to dobra pucha, lepsza od 650d jednak dziś gdybym budował system od zera i na body miał 4,5k to 7d bym nie kupił...

[Bolek02]

pisze bardzo jasno, 7d to dobra pucha, lepsza od 650d jednak dziś gdybym budował system od zera i na body miał 4,5k to 7d bym nie kupił...

No niby tak, tylko dziś Canona 7D z przebiegiem 5-6k strzałów można kupić za 3.300zł a w tej cenie nie bardzo widzę alternatywę.