10d czy 350d

[VOYAGEUR]

10d jest starszy ale jest z tego co sie orientuje jest z wyzszej lini aparatow. Body mozna kupic za ok 2400 zl 350d ciut drozej. Jak wyglada porownanie z szumami. Szybkosc fokusu nie ma znaczenia bo bede bazowel na M42. Obsluga i wielkosc odpowiada mi jeden jak i drugi. 10d nie za wielki 350 nie zamaly. 10d to sprzet z 2003 czy 2004 r w technologi cyfrowej chyba ma to znaczenie. Co byscie doradzili.

[Tomasz Golinski]

brałbym 350d. był ostatnio wątek 300d vs 10d. przeczytaj

[akustyk]

jesli nie przeszkadza Ci obsluga 350D to zdecydowanie go bierz. 10D jest znacznie wolniejszy jesli chodzi o zapisy na karte, a 2Mpix dodatkowe tez droga nie chodza.

[gwozdzt]

10d jest starszy ale jest z tego co sie orientuje jest z wyzszej lini aparatow. Body mozna kupic za ok 2400 zl 350d ciut drozej. Jak wyglada porownanie z szumami. Szybkosc fokusu nie ma znaczenia bo bede bazowel na M42. Obsluga i wielkosc odpowiada mi jeden jak i drugi. 10d nie za wielki 350 nie zamaly. 10d to sprzet z 2003 czy 2004 r w technologi cyfrowej chyba ma to znaczenie. Co byscie doradzili.

Cóż, 10D jest dobrą alternatywą dla osób, których nie stać na 20D, a które nie potrafią zaakceptować rozmiarów i sposobu obsługi 350D.
Jesli te rozmiary i sposób obsługi 350D Ci nie przeszkadzają, to nie widzę argumentów przemawiających na korzyść 10D. Wręcz przeciwnie - sprzęt uzywany, więc niepewny; a 350-tka nowa, z gwarancją, lepsza jakość obrazu, szybkość (nie tylko AF), itd.

[VOYAGEUR]

Czytalem porownanie 10d-300d tylko ze 300d to techniczna porazka w porownaniu 350d. Chyba wiec 350d. Moze znacie jakas alternatywe dla 350d w obrebie canona i cenie 350 ?

[akustyk]

Czytalem porownanie 10d-300d tylko ze 300d to techniczna porazka w porownaniu 350d. Chyba wiec 350d. Moze znacie jakas alternatywe dla 350d w obrebie canona i cenie 350 ?

czekac, az 20D poleci jeszcze z cena.

[gwozdzt]

... 300d to techniczna porazka w porownaniu 350d.

Oba są porażką: 300D jest porażką funkcjonalną, a 350D ergonomiczną.
Każdego mozna trochę podratować: 300D pirackim firmwarem, 350D - gripem.
Taki urok trzycyfrowej serii Canonów :-/

Moze znacie jakas alternatywe dla 350d w obrebie canona i cenie 350 ?

Na dzień dzisiejszy nie.

[akustyk]

Oba są porażką: 300D jest porażką funkcjonalną, a 350D ergonomiczną.

oba ergonomicznie leza 300D tez ma zagrzebane w menu podstawowe opcje.

tyle, ze jeszcze jakos normalnie lezy w rece zwyklego czlowieka. a aparat dla 15-latki nawet z gripem, w kadrach poziomych jest niewygodny i juz

urok kastracji Canona

[marabut199]

Juz mi sie niechce odgrzebywac dyskusju z poprzedniego i tego tygodnia na ten temat na tym forum. Powiem tyle: jesli 20D jest poza zasiegiem finansowym to wez doreki 350D i zobacz czy ci lezy. Jesli tak - bierz in 10D sie nie ogladaj. Jesli nie lezy - bierz 10D i rob zdjecia.

300D na dzis dzien glowy sobie nie zawracaj.

[gwozdzt]

oba ergonomicznie leza 300D tez ma zagrzebane w menu podstawowe opcje.

300D nie leży ergonomicznie! (no chyba, że nie rozumiesz co to jest ergonomia). Jedyne, co można mu zarzucić pod względem ergonomii, to brak kółka na plecach :-)

Gwoli ścisłości: podaj mi funkcje zagrzebane w menu 300D, a dostępne na korpusie 10D?
Ja takich nie widzę. Nawet po zhackowaniu udostępnione funkcje wchodzą na korpus (FEC --> jump, AF MODE --> na strzałkę kursora). Pozostają funkcje, których nie ma w 300D, ale to nie jest upośledzenie ergonomiczne, tylko funkcjonalne.

Opcje zagrzebane w menu to ma 350D, ktory na korpusie ma tylko skróty do menu. W 300D na szczęście nie jest to tak spieprzone.