sigma 100-300/f4 do 10D na początek ?

[uldum]

Witam wszystkich forumowiczów CB,

Oczywiście po zadaniu pytania związanego z treścią zawartą w temacie zostanę przez kilku z Was odesłanych do wyszukiwarki. Prosiłbym jednak o nie tracenie czasu na takie komentarze tylko o rzetelną odpowiedź.

Od pewnego czasu zamierzam kupić porządny (oczywiście na miarę posiadanych przeze mnie środków finansowych) teleobiektyw.
Posiadam Canona 10D (a właściwie dwie sztuki - druga należy do żony), do którego nadal podpinam zwykłego EF 70-300 / f4-5,6 ;( Wreszcie uzbierałem trochę gotówki i przymierzam się do jednego z zakupów:
1. Sigma 70-200 / f2,8 plus podpięty telekonwerter x2
2. Sigma 100-300 / f4 ,na razie sam, później podpinany telekonwerter x1,4

Obiektywów Canona z tych zakresów ogniskowych i jasności nie biorę pod uwagę z racji ceny ;( - fotografia jest moim, przepraszam naszym (żony też) hobby, a nie źródłem utrzymania.
Wspomnianego tele zamierzam używać w większości przypadków do focenia zwierzaków we wszelakiej formie: nożnej jak i skrzydlatej. W północno-wschodniej Polsce można "ustrzelić" piękne jelenie na rykowisku oraz łosie, trzeba tylko wstać przed wschodem słońca.

A teraz konkrety.
- budżet trochę ponad 3000 zł uwzględniając ceny z allegro;
- obiektyw ma pozwalać na wykonanie ostrych zdjęć;
- zakładam użycie monopodu lub statywu (takowe posiadam ulubionej przez wielu firmy Manfrotto) w sytuacjach gdy będzie to wymagane;
- waga mnie nie przeraża (każda przyjemność łączy się z cierpeniem );
- docelowo (w przyszłości) przesiądę się pradopodobnie na korpus z pełną-klatką (bez cropa);
- posiadam tokinę 28-75 / 2,6-2,8, zwykłę sigmę 18-50 / f2,5-5,6, canona EF 70-300 / f 4-5,6 oraz canona EF 100/2,8 Macro. O innych kitach typu 28-105 nie wspominając.

No i najważniejsze, pytanie.

Uwzględniając powyższe założenia oraz sytuację zastaną, które z dwóch rozwiązań wydaje Wam się optymalne lub przynajmniej najsensowniejsze.

Spotkałem się z opinią, że Sigmą 100-300 / f4, nawet z monopodem nie wykonam ostrego zdjęcia (każde będzie poruszone) - czy to prawda ?

Z góry dziękuję za wszelką pomoc,
Krzysztof

PS: jak dobrze jest wiedzieć, że można na czyjąś pomoc liczyć.

[jadeit]

Witam wszystkich forumowiczów CB,
Spotkałem się z opinią, że Sigmą 100-300 / f4, nawet z monopodem nie wykonam ostrego zdjęcia (każde będzie poruszone) - czy to prawda ?

hmm raczej mało sprecyzowana nawet jeśli w jakimś przypadku to prawda
m.in.
ta fotka http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?page=6&pid=166 i
ta fotka http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?page=6&pid=527
została zrobiona sigma inną ale na 400mm na przysłonie 5,6
obiektyw jakościowo napewno znacznie gorszy od 100-300/4
ja robie kiepskie foty ale mimo to IMO da sie zrobić nieporuszone zdjęcie
takim szkłem

samo szkło według wykresu MTF oraz opinii które tu możesz znaleść jest bardzo dobrym szkłem sam MTF jest lepszy niz dla 70-200/2,8
oczywiście minimalny otwór to 4 vs 2,8 i ogniskowe różne

te różnice najlepiej samemu rozważyć pod kątem wykorzystanie szkła
na jelenie tudzież zwierzyne inna szczególnie małą i płochliwą im dłuzej tym lepiej
100mm chyba pomieści już jelenia a sigme 2,8 możliwe ze bedziesz przymykał
skłaniał bym sie w kierunku 100-300 choć sam mam ten drugi ale ja planuje zanabyc coś
w okolicach 400mm

co do telekonwertera to pogarsza on niestety jakość testy takie można znaleźć napewno dla sprzetu canona ale spodziewam sie ze dla Sigmy bedzie podobnie

pozdrawiam

[Metus]

a ja Ci szczerze radzę 100-300/4. Miałem na własność 70-200/2,8 i szybko go sprzedałem... był do bani w całej rozciagłości. LIPA!!. 100-300/4 miałem na kilka godzin do testów. Albo ten był idealnym egzemplarzem albo .... Obiektyw jest naprawdę świetny!! B.szybki AF,dość przyjemna ogniskowa... ja bym go przyrównał do 100-400 canona. Miałem kiedyś dylemat czy S 100-300/4 czy C 100-400/4,5-5,6 L IS. Wybrałem Canona bo... miał zakres do 400 a nie 300. dla mnie do bardzo duży plus.
podsumowując.... nie ma nad czym sie zastanawiać. Sigma 100-300/4 jest dla Ciebie. Poważnie

[ukasz]

Spotkałem się z opinią, że Sigmą 100-300 / f4, nawet z monopodem nie wykonam ostrego zdjęcia (każde będzie poruszone) - czy to prawda ?

To oczywiście kompletna bzdura. Jeśli potrafisz zrobić nieporuszone zdjęcia, swoim Canonem @300mm to tą Sigmą tym bardziej dasz radę (jaśniejsza). Zapewne to wiesz, ale dla porządku napiszę:

Aby zrobić nieporuszone zdjęcie "z ręki", musisz wybrać odpowienio krótki czas. Przyjmuje się że musi on wynosić (w sekundach) odwrotność ekwiwalentu ogniskowej dla małego obrazka. Np w interesującym Cię przypadku, dla obiektywu o ogniskowej 300mm i puszki z cropem 1,6 wynosi on

1/300*1,6s=1/480s, w praktyce 1/500s

Po założeniu do obiektywu 300mm TC1,4:

1/300*1,4*1,6=1/672 w praktyce 1/640 s

Jeśli masz trochę wprawy i fotografujesz względnie nieruchomy obiekt to dasz radę przy czasie o np. działkę dłuższym, mając monopod możesz jeszcze go wydłużyć o kolejne 1-2działki. Przy jasności 4 i czułości np 800 możesz robić fotki nawet w kiepskich warunkach.

Jeśli chodzi o wybór między tymi 2 opcjami - 100-300 z TC 1,4 bęzdzie teoretycznie lepsze niż 70-200 z TC 2. Piszę teoretycznie bo nie miałem okazji porównać.

Miałem natomiast Sigmę 100-300 i... optycznie mnie nie zachwyciła.
Na 300/4 była porównywalna ze 135-400/4,5-5,6 APO @300/5,6.

To nie znaczy że to zły obiektyw, bo uważam ze moja 135-400 w zakresie do 300mm jest ostra. Niemniej jednak po lekturze forum spodziewałem się po 100-300 wiecej No cóż może po prostu trafiłem na bardzo dobry egzemplarz 135-400.

Inne własności 100-300 - AF bardzo szybki i cichy, jakość wykonania bardzo dobra, feeling - rewelacyjny . Robienie zdjęć tym szkłem było równie przyjemne jak nieodżałowaną Tokiną 28-80...

Niemniej jednak przy braku zdecydowanej przewagi optycznej nad znacznie tańszą 135-400 zdecydowałem się na sprzedaż i zostawienie sobie tej ostatniej.

[jadeit]

akurat mój 70-200 nie jest do bani, jak przy wielu podobnych dyskusjach
widać że każdy model nawet spod C. ma gorsze i lepsze egzemplarze
moja jest ok, AF b.szybki jednak to nie usm canona i w 100-300 jest zapewne taki sam jak 70-200, więc najlepiej jak zrobi test przed wyłożeniem kasy.
mogłes jak każdy kupić zwaloną sztukę nie wiem czy np nie używaną bo ja sam naciąłem sie na allegro na to szkło z plamą na mordce
teraz mam nówke i jest git, żadnych problemów

poleciłem dłuższy przedewszystkim ze względu na rodzaj przeznaczenia

pozdrawiam

[uldum]

Przeogromne dzięki. Rewelacyjne odpowiedzi
Ale zaczęła się dyskusja ....
Jeszcze raz dziękuję.