[oskarkowy]Do golenia ;))
Oczywiście wszystkie uwagi (głównie krytyczne) mile widziane.
Strona dopiero nabiera kształtu, więc darujcie niedociągnięcia wieku dziecięcego.
Decyzję o galerii flash podjąłem świadomie, więc tych uwag proszę mi oszczędzić.
Pozostaje tylko zaprosić:
www.grabek.pl
Jarek
Jarku,
Mnie tam flash aż tak nie razi więc i nie wadzipozatym nie ma jakiś szczególnych "przekwitów"
- IMHO jest prawie czysta prosta forma.
A fotki IMHO bardzo przyjemne ... , pomysłowe , dobre technicznie ...
... zwłaszcza podoba mi się plener dla odważnych !! - nie wszyscy mogą sobie pozwolić na takie fotki
Jedno ale !! : deczko ślamazarne te animacyjki ... dało by się szybciej bo to nudzi
Pozdrawiam
Myślę że wiele mógłbym się od Ciebie nauczyć ...
P.s. popraw tytuł postu !!
a ja ci nie oszczedze :P
pomimo tego ze nie przepadam za tematyka ślubną, to fotki sa niezle
a niektore wiecej niz niezle (bez zbednych farmazonow zwiazanych z techniką)
i gdyby tylko nie fatalna nawigacja strony bylo by miodzio
Ostatnio edytowane przez bonk ; 28-12-2005 o 16:33
...
Chyba brakuje skoków na bangee młodej pary...
Powiem tak, nie do końca odpowiadają mi niektóre Twoje pomysły, odebrałem je jako zbędne efekciarstwo (model stojący na konstrukcji mostu, prace warsztatowe ala Martyna Wojciechowska, itd.). Jednakże to są nieliczne wyjątki i niewątpię, że na tego typu zdjęcia znajdują się chętni. Zdjęcie 16 w plenerze tradycyjnym jest jakieś takie prymitywne w swej wymowie. No bo skoro modele pokazują coś takiego fotografowi...
Ogólnie zdjęcia ogląda się przyjemnie, nawigacja jest znośna. Nieco irytujące są powolne animacje - warto je nieco przyspieszyć albo z nich zrezygnować. Otworzenie strony niebezpiecznie blisko oscyluje w okolicy słynnych 6 sekund po których przy braku jakieś sensownej reakcji na oglądanej stronie oglądający zmieniają stronę na inną.
Z lekkich niedoróbek - zmień sobie tag TITLE na jakiś związany z fotografią, chyba że ma zostać "main" co jest mało związane z foto. Nawet telefon kontaktowy do Ciebie w tym miejscu byłby lepszy.
czekam na inne fotki.
fajny klimat tych zdjęć. podobają mi się zdjęcia z kościoła.
ktoś mi kiedyś powiedział - "panie kościół to jest tak obcykany, że nie wymyśli pan już nic". i raz na jakiś czas widzę coś nowego, spontanicznego co przeczy tej idei. I dobrze!! duży plus za kościół +
co do nawigacji to falsh, więc pominę tę kwestię!
Dzięki za tak długi komentarz.Zamieszczone przez KMV10
Chyba brakuje skoków na bangee młodej pary...
Powiem tak, nie do końca odpowiadają mi niektóre Twoje pomysły, odebrałem je jako zbędne efekciarstwo (model stojący na konstrukcji mostu, prace warsztatowe ala Martyna Wojciechowska, itd.). Jednakże to są nieliczne wyjątki i niewątpię, że na tego typu zdjęcia znajdują się chętni. Zdjęcie 16 w plenerze tradycyjnym jest jakieś takie prymitywne w swej wymowie. No bo skoro modele pokazują coś takiego fotografowi...
Ogólnie zdjęcia ogląda się przyjemnie, nawigacja jest znośna. Nieco irytujące są powolne animacje - warto je nieco przyspieszyć albo z nich zrezygnować. Otworzenie strony niebezpiecznie blisko oscyluje w okolicy słynnych 6 sekund po których przy braku jakieś sensownej reakcji na oglądanej stronie oglądający zmieniają stronę na inną.
Z lekkich niedoróbek - zmień sobie tag TITLE na jakiś związany z fotografią, chyba że ma zostać "main" co jest mało związane z foto. Nawet telefon kontaktowy do Ciebie w tym miejscu byłby lepszy.
Zdjecie 16: widzisz, które to palce? Mimo wszystko nie jesteś pierwszy. Zdejmę je. Dziękuję.
Nawigacja będzie faktycznie do poprawy, animacje do przyspieszenia. Takie rzeczy jak uzupełnianie title i wpisywanie metadanych jeszcze daleko przede mną. Ale mam teraz na to czas, szybko się uwinę :wink:
A to z bangee muszę przemyśleć. Tylko będzie trzeba uważać, żeby Młodej konstrukcja sukni nie zabiła podczas skoku
Jarek
Jarku
ja o fotkach, bo stronka jak rozumiem do dopracowania.
ze ślubnych ceremonia #5 bardzo ładna - bardzo fajnie pograłeś światłem i kadrem, choć może trochę bym ją wyprostował, bo szeroki kąt i tak swoje robi. w ślubnych brakuje mi czegoś co jest u wielu fotografów amerykańskich (z tych co specjalizują się w zdjęciach ślubnych) - dużo plastyki planów, dbałości o szczegóły i właśnie pokazywanie ich. może niezmiennie w naszym rodzimym kraju nie ma zapotrzebowania na taką fotografię ślubną...
z reklamy nic nie zobaczyłem poza errorami :-(
portret/akt to samo :-(
z architektury sakralnej - przydałby się albo obiektyw albo aparat z TS. albo trochę*roboty z prostowaniem :-)
zdjęcia nocne bardzo fajne!
pozdrawiam
gra i buczy bebop
no co ja moge powiedziec.. slubne swietne..
Jakich szkiel uzywasz na owych slubach?
Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.
Bardzo ładnie.. Trochę tradycyjnie, trochę nowocześnieRównież nie przepadam za fotofrafią ślubną ale po obejżeniu Twojej galerii... nawracam się
w ceremoni powtarzają się zdjęcia 30 i 37,
a w plenerze tradycyjnym 4 i 24. fajne zdjęcia na statku
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem