350D + obiektyw m42 do portretów, co polecacie? :)

[yogo65]

Do portretu np jak najbardziej 50mm f/1.8 MkII Canona. A dlaczego by nie? Nie bardzo kumam te wywody o kiepskim bokeh'u podparte kiepskimi przykładami na niby lepsze obiektywy.

[Vitez]

Do portretu np jak najbardziej 50mm f/1.8 MkII Canona. A dlaczego by nie?

Bo brzydkie zdjecia wychodza. Co z tego ze ostre i krotka GO jak oczoplasu od plamek w tle mozna dostac .

[stdanielo]

Do portretu np jak najbardziej 50mm f/1.8 MkII Canona. A dlaczego by nie? Nie bardzo kumam te wywody o kiepskim bokeh'u podparte kiepskimi przykładami na niby lepsze obiektywy.

"Zgadzam się z przedmówcą" 50/1.8 jak nabardziej nadaje się do portretu.

[stdanielo]

tu przykład właśnie przy f1.8

źródło

[piast9]

tu przykład właśnie przy f1.8

No i widać to, o czym pisali poprzednicy. GO mała, portretowa, ale bokeh taki sobie. Jakiś śmietnik, dziwne jasne ostre krawędzie plam tam, gdzie powinno być wszystko ładnie rozmyte. Są lepsze obiektywy pod tym względem, tyle, że niestety droższe.

[Vitez]

Są lepsze obiektywy pod tym względem, tyle, że niestety droższe.

Szkla M42 np Jupiter 85/2 , Helios 80/1.5 , szkla P-SIX Biometar 80/2.8, Wołna 80/2.8 .
Wszystkie w okolicach 400-600 zl.
Bokeh z Heliosa 80/1.5

Drozsze rozwiazania ale z AF to Canon 50/1.4 lub 85/1.8 lub 100/2.0 = od 1200 (uzywane) wzwyz.

[yogo65]

Dżiiiiizes! Ludzie, co wy z tym bokeh'em. Nie mam w tej chwili przykładów, bo wszystkie zdjęcia jakie mam z 50 tki są to zdjęcia prywatne więc ze zrozumiałych względów nie chciałbym ich udostępniać, ale obiektyw jest jak najbardziej ok.

[piast9]

Dżiiiiizes! Ludzie, co wy z tym bokeh'em. Nie mam w tej chwili przykładów, bo wszystkie zdjęcia jakie mam z 50 tki są to zdjęcia prywatne więc ze zrozumiałych względów nie chciałbym ich udostępniać, ale obiektyw jest jak najbardziej ok.

Obiektyw jest ok, ale są lepsze.

Gdy się robi płytką GO dla wyodrębnienia obiektu czy twarzy z tła, to lepiej jest gdy to tło jest miękko rozmyte i nie ma w nim ostrych krawędzi plam, efekt jest wtedy lepszy bo tło nie rozprasza uwagi.

bokeh to kwestia gustu a o tym podobno się nie dyskutuje, jeden lubi totalne rozmycie inny to, że coś tam widac w tle...

Obiektyw z ładnym bokehem umożliwia równie dobre pokazanie tła gdy się go przymknie.

Kwestią gustu jest dobranie konkretnej GO do ujęcia, ale jakość rozmycia tła jest parametrem obiektywu, dość łatwym do oceny, może nie bezwzględnej, ale przez porównanie. Tak samo jak ostrość, kontrast czy odwzorowanie kolorów. Jeden obiektyw przy konkretnej przesłonie da bardziej miękkie rozmycie niż inny obiektyw przy tej samej przesłonie.

[Vitez]

Dżiiiiizes! Ludzie, co wy z tym bokeh'em. Nie mam w tej chwili przykładów, bo wszystkie zdjęcia jakie mam z 50 tki są to zdjęcia prywatne więc ze zrozumiałych względów nie chciałbym ich udostępniać, ale obiektyw jest jak najbardziej ok.

Obiektyw jest OK, oczywiscie.
Bokeh to kwestia gustu.
Padlo pytanie w temacie - co polecamy do portretu. I m.in. ze wzgledu na mozliwosc tego ze bokeh z 50 1.8 nie jest najwyzszych lotow i moze sie autorowi watku lub obiektom jego zdjec nie spodobac to mozna w porownywalnej cenie co 50 1.8 polecic cos co ma ladniejszy bokeh.

[stdanielo]

Są lepsze obiektywy pod tym względem, tyle, że niestety droższe.

No właśnie, a tu rozpatrujemy zakup do 500zł, więc jak już wcześniej napisałem Canon 50/1.8 i Jupiter. Co do bokehu, ech... fakt, że w innym systemie mam obiektywy, które lepiej sobie z tym radzą, ale co do ww. 50-tki to mi w niej bardziej od bokehu przeszkadza jej plastikowość.