350D + obiektyw m42 do portretów, co polecacie? :)

[maurycyj]

Po drobnym rozczarowaniu kit'em w zakresie rozmycia tła wypróbowałem Zeiss'a 135/3,5 (starsza wersja - podobno nazywa się "zebra") - rewelacja.
Na giełdzie w w-wa kosztował mnie 120PLN + przejściówka 50PLN.
Niestety w warunkach słabego światła jest troszkę mało użyteczny z uwagi na długość.

Nabyłem również jupiter-9 85/2 ale jest zauważalnie mniej ostry - starszy model heliosa 58/2 jest dużo lepszy pod tym względem.
Z drugiej strony światło 2 i jego długość (rozmycie tła) jest nie do przecenienia :] Kosztował 120PLN.

Można do tego dodać koszty matówki z klinem od andee (150PLN)
http://canon-board.info/showthread.php?t=8969&page=14.

50/1,8 II [podobno] nie jest zalecana z uwagi na paskudne rozmycie tła.
Choć ja go nie kupiłem bo przez pół roku nie mogłem zdecydować się czy iść w stronę Tamrona 28-75 (wtedy byłby zbędny) czy w stronę tele (Sigma 70-300 APO lub 70-210/3,5-4,5 Canon)

Pozdrowienia
maurycyj

[dgi]

Po drobnym rozczarowaniu kit'em w zakresie rozmycia tła wypróbowałem Zeiss'a 135/3,5 (starsza wersja - podobno nazywa się "zebra") - rewelacja.
Na giełdzie w w-wa kosztował mnie 120PLN + przejściówka 50PLN.maurycyj

Witam

Ja zakupiłem jak do tej pory dwa, ale jestem z nich zadowolony (narazie )

Oto crop z Porsta, który kosztował mnie całe 40zł.

źródło

A poniżej całe zdjęcie pomniejszone.

źródło

ISO400 1/200 f2.8

Chciałem przez to powiedzieć, że można znaleźć naprawdę fajne szkiełka i to za nie duże pieniążki. Na początek wystarczy

[Hipek]

Proszę!!!! Nie rób zdjęcia ........ Kaczyńskiej......

[dgi]

Proszę!!!! Nie rób zdjęcia ........ Kaczyńskiej......

hę?? :-?

[Hipek]

Przepraszam: Pani Kaczyńskiej!

[rysio]

Helios 40-2 1.5 MC czyli wersja z powłokami

[akustyk]

EF 50 1.8 II i jeszcze ci zostanie na Jupitera

daj Pan spokoj ;-) tak biednego bokehu to trzeba ze swieca szukac szklo jest owszem ostre juz od f/2.8, ale odwzorowanie nieostrosci to jego paskudna cecha. do portretu zdecydowanie nie jest to najciekawsza opcja. poza ciekawosci cenowa


a w temacie - wspomniany Jupiter 2/85 i Takumar 1.4/50.

z egzotyki to moge polecic wyprobowanie jakiegos taniego Revue czy Porsta 2.8/35. ni grzyba nie bedzie to ostry obiektyw, ani specjalnie jasny, ale w portrecie moze byc bardzo ciekawy, bo bardzo specyficznie rysuje. tak "staromodnie".

przyklad z Porsta 2.8/35:

źródło

i przyklad dlaczego kategorycznie nie 50/1.8

źródło

jak mozna wywnioskowac, nie jestem fanem tla konkurujacego o uwage z pierwszym planem

[nutshell]

dzieki serdeczne jeszcze raz, obiektywu nie kupuje w tej chwili, juz, natychmiast, ale w niedalekiej przyszłości a teraz po prostu badam teren . Jesli macie jeszcze jakies ciekawe uwagi i rady w związku z tematem podzielcie sie nimi a ja na spokojnie zastanowie sie co wybrać i po zakupie napisze na co sie zdecydowałam
pozdr

[misiul]

Mam pytanko: Czy 350d z m42 bezie mierzył światło. Czy możliwe jest, że będzie dobierał czasy do przesłony?

pozdrawiam
Michał

[piast9]

Mam pytanko: Czy 350d z m42 bezie mierzył światło. Czy możliwe jest, że będzie dobierał czasy do przesłony?

Będzie. Tryby AV i M działają jak należy.